Serveur De Sauvegarde Nas, pour deux G4 MDD Options

[saturax]

Bonjour,

Ici au taf c'est encore le moyen age, tout est encore archivé sur CD et DVD et ce depuis pres de 7 ans...
Vous vous doutez bien que certain de ces CD (gravés pour la plupart en multi session) deviennent inexploitable, ce qui met de l'eau a mon moulin pour appuyer ma demande d'un petit server NAS pour archiver nos données.

Le topo: 2 station 24Mix sur MDD / OS X panther deja reliées en gigabit par un petit switch.

Mon idée est donc un serveur NAS a deux DD mirrorée en Raid 1, dont les données seront elle meme archivées sur 2 DD externes regulierement.

Les Budg étant serrés je pensais a un truc dans ce genre:

http://www.macway.com/fr/product/6714/syno...5-to-128mo.html

ou en core celui là:

http://www.macway.com/fr/product/6816/qnap...2-x-750-go.html

Seulement, avant de leur faire depenser des sioux, je voudrais etre sur de mon coup, surtout que ça fait un moment que je les tanne, faudrait pas que ça foire!

-Certain d'entre vous ont ils deja testé pareil systeme?
-Y a t il des inconvénients?
-Au niveau du systeme de fichiers, j'ai pas bien compris pour que ça soit en lecture et ecriture depuis les 2 macs... FAT? NTFS?
-Par quelle interface se fait l'acces au serveur?

-Je lis sur les docs "nombre de fichier max partagés: 100" est ce à dire en racine ou au total?

Bref des questions, des doutes, juste là , a quelque semaine des demandes de budget...

Si vous avez des experiences a partager, je suis prenneur... j'en peux plus des archive sur CD!!

Merci!!

[pierhomme]

Une des meilleures solution est de prendre un NAS compatible RSYNC.
C'est un logiciel Unix qui permet une synchronisation entre plusieurs dossiers, qu'ils soient distant ou non.
Y pas plus rapide, on peut le faire passer par un tunnel ssh (donc sécurisé).
Ca se programme (CRONTAB) sur MAC.
Il suffit donc d'un NAS avec RSYNC ou d'un serveur RAID5 (dans ma société on a un IBM e226 avec 3DD 74Go USCIS360 RAID5 acheté 1500€ HT).

Donc entre un NAS et un serveur, y a pas grosse différence de prix, de consommation peut-être, mais surtout, avec ce serveur, on peut faire d'autres choses.

les IBM sont compatibles SATA, e-SATA pour faire des économies