Suréchantillonage Bizarrement Géré... |
lun. 8 oct. 2007, 18:25
Message
#1
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Amis ProToolsiens du soir, bonsoir.
Je voulais partager avec cette aimable communauté mon grand étonnement face à la gestion du "suréchantillonage" de 44.KHz en 48 ((je sais ce n'est pas l'emploi habituel de ce terme) par notre logiciel préféré. Je viens en effet, deux fois de suite, de mixer deux sessions dont le format final était 48KHz/16bits (post prod donc) mais dont les sources étaient du 44.1KHz/24 bits. Ces deux sessions m'ont fait prendre conscience de deux problèmes différents au moment des sorties. -Pour la première (un mix + "pseudo mastering"), j'ai réalisé qu'en "bouncant" la session avec requantification+dithering (24->16) et conversion en 48KHz (TweakHead), le fichier résultant ne respectait plus le niveau du Master de la session. Ce dernier contenait un limiteur type Brick Wall réglé à -0,2dB (habitude prise après qqls mauvaises surprises dans des players PC type WMP), le fichier résultant dépassait quant à lui le 0dBfs (d'environ 0,5dB). J'ai donc recommencé l'export en commençant par un Save session copy in du mix (+conversion en 48KHz), réimport dans une nouvelle session en 24b/48KHz et refais le bounce (avec requantification et dithering). Résultat impeccable. -Pour la seconde (des musiques que j'avais faites en 24bits/44.1KHz qui vont être utilisées pour un projet audiovisuel->48KHz donc), je me suis apperçu (après avoir fait un Save session copy in en 48KHz de la session contenant toutes mes musiques) que les fondus cliquaient!... Des petits clics numériques comme ceux que l'on peut avoir avec une automation trop rapide (changement de paramètres de plug par ex) ou avec une région mal découpée. En refaisant les fades à l'identique, plus rien. Dans les deux cas, le "suréchantillonage" semble être en cause. Or, s'il est rare d'avoir à faire ce type de conversion, tout ça n'est guère rassurant. Quelqu'un aurait il une information technique qui expliquerait ces deux phénomènes?... En vous remerciant. -------------------- Bye bye.
|
|
|
Réponse(s)
lun. 8 oct. 2007, 21:16
Message
#2
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 415 Inscrit : 26 juin 04 Lieu : FR Membre no 45,825 |
Salut,
Pour le second pb, c'est le début des fichiers fade files nouveaux qui ne sont pas correctement alignés avec la fin des nouveau fichiers audio (le SRC de 48kHz->44,1kHz induit forcément des interpolations et donc des approximations). Dans "Save Session Copy in..." il est préférable de cocher "don't copy fades" (si ce n'est pas grisé). Ensuite à l'ouverture de ta session, PT va recréer tous les fichiers de fondus. Si l'option est grisée tu peux effacer les fichiers du dossier "fade files" à la main pour éviter de refaire tes fades uns par uns. Pour le 1er pb, je suis pas sur, peux-tu détailler ton routing (est-ce que tu passes par des bus, des aux, par des premix via bus, etc) Demozic |
|
|
Les messages de ce sujet
PomQ Suréchantillonage Bizarrement Géré... lun. 8 oct. 2007, 18:25
drone Salut, Je n'ai aucune information sur ce souci... lun. 8 oct. 2007, 21:05
MarcoXX ou place du ton Dither ? un sur chaque piste aprés... lun. 8 oct. 2007, 21:59
PomQ Merci pour vos réponses. Pour le second cas de fig... lun. 8 oct. 2007, 22:43
drone Salut, Je n'ai aucune information sur ce souci... lun. 8 oct. 2007, 21:05
MarcoXX ou place du ton Dither ? un sur chaque piste aprés... lun. 8 oct. 2007, 21:59
PomQ Merci pour vos réponses. Pour le second cas de fig... lun. 8 oct. 2007, 22:43
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :