Traitements Des Plugins, Pro Tools indépendant des plugins |
jeu. 20 sept. 2007, 14:22
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 29 oct. 05 Lieu : Nyon - CH Membre no 71,859 |
Hello,
Je travaille avec un PowerMac G5 Quad (6.5 Go de SDRAM) et Pro Tools LE 7.3 via un Digi Rack 002. J'utilise essentiellement des instruments virtuels Native Instruments et malgré une configuration qui me parait bien puissante, je me retrouve quand même assez rapidement à la limite de la puissance disponible. Comment faire? - répartir le travail en interne entre Pro Tools et les Instruments virtuels entre les 4 processeurs (comment?) - répartir le travail avec une carte DSP PCIe qui pourrait s'occuper des plugins Native Instruments (ça existe?) - créer une sorte de cluster avec un Mac supplémentaire ou avec autre chose qui gérerait les plugins (quoi et comment?) - autre? Il me semble que d'avoir une solution pour pouvoir gérer les plugins par une source de puissance indépendante que celle qui se charge de Pro Tools pourrait être bien, mais comment faire? Ouvert à toutes idées... |
|
|
Réponse(s)
jeu. 20 sept. 2007, 14:59
Message
#2
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
- répartir le travail en interne entre Pro Tools et les Instruments virtuels entre les 4 processeurs (comment?) Ca ne va pas être possible. Tu attribue X processeurs au traitement RTAS (via Playback Engine) mais ne peut choisir à quels plugs tu donnes plus ou pas. Quant à PT, il gère la chose lui-même dynamiquement selon ses besoins (spécifité d'OSX). QUOTE - répartir le travail avec une carte DSP PCIe qui pourrait s'occuper des plugins Native Instruments (ça existe?) Pas possible non plus. Les UAD1 and co ne sont pas compatibles avec PT. Ou alors, ça nécessite des bidouilles discutables... QUOTE - créer une sorte de cluster avec un Mac supplémentaire ou avec autre chose qui gérerait les plugins (quoi et comment?) Ca, oui, c'est possible. Tu peux utiliser un 2nd ordinateur uniquement pour les instrus virutels en utilisant ceux-ci en version standalone ou, éventuellement, en installant un second PT (mais ça risque de se mordre la queue: pas assez de puissance pour le tout). Tant que tu nas pas besoin d'être synchrone entre les deux Macs, c'est facile (cablage audio analogique ou, mieux, numérique). S'il te faut de la synchro, ça va se corser un chouille. Ceci dit, vu la puissance de ton ordinateur et la RAM monumentale dont tu disposes, il est étonnant que tu sois si limité. Les instrus NI ont beau être connus pour être des bouffeurs de CPU monstrueux (voire Reaktor notamment!), tu devrais quand même être assez confort. Maintenant, il faut voir ce que tu entends par "limité". Si tu mets 5 Kontakt, 2 Reaktor et que sais je encore, c'est sûr qu'à un moment, ça coince. Une autre solution peut être de bouncer (en audio) les instrus dont tu es satisfait et de désactiver les pistes correspondantes (pistes midi +AUX contenant le plug). Ainsi, tu vas soulager le CPU et donc laisser de la "place" pour les autres instrus à venir mais aura toujours la possibilité de revenir en arrière. -------------------- Bye bye.
|
|
|
Les messages de ce sujet
cedricbch Traitements Des Plugins jeu. 20 sept. 2007, 14:22
saturax Hello, alors: QUOTE - répartir le travail en inte... jeu. 20 sept. 2007, 15:02
jeff parent qui plus est, en utilisant des plugs native, tu n... ven. 21 sept. 2007, 06:13
saturax QUOTE (jeff parent @ ven 21 sep 2007, 07... ven. 21 sept. 2007, 08:59
VinX On s'est bien fait niquer avec ces proc G5....... ven. 21 sept. 2007, 12:10
VinX Mais mais mais c'est mon Saturé... Mais mais ... ven. 21 sept. 2007, 12:21
saturax QUOTE (VinX @ ven 21 sep 2007, 13:21) Mai... lun. 24 sept. 2007, 10:02
Han Solo Oui maintenant avec Logic ça patate à mort les plu... ven. 21 sept. 2007, 12:55
cedricbch Merci pour tout ça. C'est vrai qu'on a dr... ven. 21 sept. 2007, 20:15
melenko Pour tes IV's, il y a quand même Receptor, qui... ven. 21 sept. 2007, 20:57
cedricbch J'ai surtout un problème de jus avec Massive e... dim. 23 sept. 2007, 15:19
PomQ Ca te le fait même en étant au max côté Buffer Siz... dim. 23 sept. 2007, 15:51
killingjoke Et une fois que vous avez séquencé vos Instruments... dim. 23 sept. 2007, 17:35
djnem ca peut fonctionner correctement avec plusieurs pr... mar. 25 sept. 2007, 08:16
saturax Hum hum!, interessant ta théorie... ça se tien... mar. 25 sept. 2007, 13:33
saturax Hello, alors: QUOTE - répartir le travail en inte... jeu. 20 sept. 2007, 15:02
jeff parent qui plus est, en utilisant des plugs native, tu n... ven. 21 sept. 2007, 06:13
saturax QUOTE (jeff parent @ ven 21 sep 2007, 07... ven. 21 sept. 2007, 08:59
VinX On s'est bien fait niquer avec ces proc G5....... ven. 21 sept. 2007, 12:10
VinX Mais mais mais c'est mon Saturé... Mais mais ... ven. 21 sept. 2007, 12:21
saturax QUOTE (VinX @ ven 21 sep 2007, 13:21) Mai... lun. 24 sept. 2007, 10:02
Han Solo Oui maintenant avec Logic ça patate à mort les plu... ven. 21 sept. 2007, 12:55
cedricbch Merci pour tout ça. C'est vrai qu'on a dr... ven. 21 sept. 2007, 20:15
melenko Pour tes IV's, il y a quand même Receptor, qui... ven. 21 sept. 2007, 20:57
cedricbch J'ai surtout un problème de jus avec Massive e... dim. 23 sept. 2007, 15:19
PomQ Ca te le fait même en étant au max côté Buffer Siz... dim. 23 sept. 2007, 15:51
killingjoke Et une fois que vous avez séquencé vos Instruments... dim. 23 sept. 2007, 17:35
djnem ca peut fonctionner correctement avec plusieurs pr... mar. 25 sept. 2007, 08:16
saturax Hum hum!, interessant ta théorie... ça se tien... mar. 25 sept. 2007, 13:33
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :