Sampler Lisibles Mais Performants, Machfive 2 ou Structure ?!? Options

[Caravestara]

Bonjour,

Je vois très peu, or je fais du son pour des dessins animés, j'ai toujours voulu jouer au sampler, mais je fatigue trop avec les écrans Liliputiens des ssamplers Hardware.

Je me suis souvent débrouillé sans mais non sans difficultés, or maintenant le sampling manque de plus en plus à ma panoplie. J'ai très prochainement un très gros projet pour lequel je dis faire un choix très rapidement et me former. Comme beaucoup de bigleux, il m'est très long de me m'auto-former à quelque chose de nouveau.

J'ai besoin de l'aide de quiconque pourra m'aider à orienter mon choix pour Structure (digi) ou Machfive 2, qui me semblent tous deux prometteurs. On parle du gros son de Structure, qui contrairement à Machfive ne tourne que sur Protools. les prix sont équivallents,

Que pouvez-vous me dire:
- Les gros points forts , la qualité de l'un ou l'autre
- l'ergonomie et la lisibilité pour un usage intensif
- la facilité et l'intuitivité de la prise en main

Lorsque je voyais un peu, je pouvais bosser sur des S950, depuis je ne sais plus rien des samplers actuels, j'ai tout à ré-aprendre.

Les deux sorts sons nouveaux aussi je ne trouve que peu de points de vue non-vomerciaux, Vos avis, et votre aide m'importent

Merci d'avance,

[Jansteho]

Salut,


Moi aussi j'ai pas mal fatigué sur des Samplers AKAI et leur ergonomie de M....., puis je suis passé a Emu, quel joie !!!!

Depuis j'importe mes samples dans Reason, puis dans Live maintenent, en attendant un vrai sampler maison, car la version payante proposée par Ableton de me plait pas ( la même enveloppe pour tous les layers ou splits par exemple )

bref, tout ça pour dire que devant un bon ecran, ce sera toujours plus "facile " que devant les bazars d'avant.

Mach five semble bien, mais je crois que les tons sont assez confus ( beaucoup de rouge sur fond bleu, pas trés lisible). le design du Digi ( pas de jeu de mots ) me semble plus facile, et le glissé déposé de tes samples directement du pro tools te facilitera la tache avec des choix de zooms dans tes pistes assez libre ( tu peux avoir de trés grosses formes d'ondes )

Bon courage et a +

[Caravestara]

Merci les amis!

Loupe prefs:

Les prefs sont excellentes,
Avec la mighty mouse c'est hyper éfficace et dans protools génial pour les zoomsl atéraux ((ALT)), le déplacement latéral ((shift)), la densité d'affichage des waveforms ((ALT)), ...


Machfive v2 me semble-t'il est hard à lire. bien qu'il m'ait été rapporté d'une part qu'il peut être affiché en plein écran et que le glissé-déposé fonctionne aussi. Il me plait parce qu'il peut fonctionner aussi sans Pro tools, tout seul comme un grand. En revanche je n'ai pas d'échoes sur le ''son intrinsec du sampler''. Ca parrait stupide mais lorsque j'ai entendu l'EMU et ses filtres je suis tombé de ma chaise parce qu'il y a du son quoi! Je ne peux pas le lire lui non plus dailleurs, et puis le budget est autre.

Les ''on dit'' parlent du super son de Structure. Je suis tellement speed que je n'ai pas encore eu le temps d'essayer la démo de structure de peur de ne rien y comprendre et y passer des heures avant d'en sortir un son! Je suis tellement déconnecté du MIDI depuis des ages ancien! Ces ''ondit'', je ne les jamais entendus derectement d'utilisateurs, à chaque fois c'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours qui ''structure'' grave dans sa grote.

Vous les avez testés et éécoutés toi ?


En effet Marsu,

Pour structure, tu le recommanderais ? Est qu'il y a des gros points faibles cachés ?

Ce message a été modifié par Caravestara - lun. 3 sept. 2007, 10:29.

[melenko]

bien qu'il m'ait été rapporté d'une part qu'il peut être affiché en plein écran et que le glissé-déposé fonctionne aussi.

Exact, ce sont 2 évolutions importantes de MF2.