MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Oreille Absolue Ou Absolutiste?, cerveau ou cervelet ?
Messensib
posté dim. 10 déc. 2006, 23:43
Message #1


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376




J'avoue que la particularité dont sont pourvus (affligés ?) les OAistes* me surprend autant que de voir une table tourner, ou un objet lâché monter vers le ciel.
* Je revendique la paternité de ce néologisme - cf Audiofanzine "Qui a l'oreille absolue ici ?"

Cette particularité est, selon ces OAistes d'être obligé d'entendre-nommer- voir *le nom des notes, en valeur absolue par rapport au La 440 Hz.
* Et où ça ???

Je ne peux guère douter de nombreux témoignages concordants. Mais ça restera un mystère pour moi.

PS Pour les enregistrements anciens, par ex. repiqués de 78 t/mn, il est impossible de savoir si c'est le diapason de l'orchestre ou la vitesse de rotation qui ont bougé. sad.gif sad.gif

Ce message a été modifié par Messensib - dim. 10 déc. 2006, 23:50.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Platine
posté lun. 11 déc. 2006, 00:38
Message #2


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 184
Inscrit : 02 févr. 06
Lieu : FR
Membre no 76,250




QUOTE (Messensib @ dim 10 déc 2006, 23:43) *
Cette particularité est, selon ces OAistes d'être obligé d'entendre-nommer- voir *le nom des notes, en valeur absolue par rapport au La 440 Hz.
… mouai… et que dire de tous ces musiciens qui,
en fonction de leur instrument (en ut, en fa, en la, en sib…)
pensent et entendent dans la tonalité dans laquelle ils sont
et passent sans se poser de question dans une tonalité voisine.

Trois exemples pour bien comprendre :
*hautboïste, quand je passe au cor anglais (en fa),
je lis et pense ce que j'entends dans la tonalité de l'instrument.
Si je discute d'intonation :
- avec le hautboïste, je passe automatiquement en ut,
- avec le hautbois d'amour, en la.

*chef d'orchestre d'harmonie, on a parfois des conducteurs
partitions/réductions (façon piano) en sib, là pareil, sans
vraiment réfléchir, je pense dans les tonalités écrites
et donne mes indications
- en ut aux flûtes, hautbois,
- en sib aux clarinettes et trompettes,
- en mib aux saxs altos ou bars,
- …

*faisant des remplacements dans des orchestres
ou des ensembles de musiques de chambre
jouant parfois plus haut (444, voir 448 en Allemagne)
ou plus bas (certains orgues à 435… pas facile d'adapter le matériel)
un "automatisme" se met vite en place pour penser, entendre…


Alors, au milieu de tout cela, elle est où l'oreille absolue ???
N'est-ce pas une éducation pas finie ou trop exclusive
de certains qui se sont arrêtés aux limites de leur instrument
et qui ne peuvent concevoir un simple problème de "transposition",
fut-il au demi-ton, quart de ton ou xième de ton ???


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bidule-en-ut
posté lun. 23 juil. 2007, 13:46
Message #3


Newbie


Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 23 juil. 07
Lieu : Paris - FR
Membre no 93,227




pour revenir à cette histoire d'OA:

ma voisine, pianiste, se souvient qu'étant petite, elle n'était pas trés attentive en cours de solfège et elle chantait toujours vaguement les notes ; et aujourd'hui elle n'entend que les "voyelles des notes" c.a.d. A pour fa et la , I pour mi et si qu'elle confond malgré les intervalles

bizarre

quant à moi, pianiste sans oreille absolue j'entends à 100% touche noire ou blanche sur un piano;
sans doute y-a-t-il une légère différence de timbre

bizarre aussi et ça sert à rien..
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 19 déc. 2024, 00:46
- © 440 Forums 2011