MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Probleme De Dynamique
budss
posté lun. 2 juil. 2007, 10:33
Message #1


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 43
Inscrit : 25 janv. 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 59,188




voila on a un probleme de dynamique quand on enregistre la batterie le son est très bon mais quand on réecoute le son est plat et sans dynamique, pas un probleme de volume vraiment de dynamique je pense.
J'attends vos conseils merci d'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
zimuse
posté mar. 3 juil. 2007, 16:09
Message #2


Member
**

Groupe : Members
Messages : 84
Inscrit : 03 oct. 02
Lieu : Montréal - CA
Membre no 8,183




Salut,

Le processing à l'intérieur de votre station de travail (moi c'est avec Pro Tools) ce fait en 24 bit. Du côté des bit on parle surtout de la définition de votre son. Ça se réduit vraiment en terme de calcul. Nos ordinateurs fonctionnent en mode bianaire donc 2 à la 16 donne 65,536 valeurs tandis que 2 à la 24 donne 16,777,216 valeurs de possibilité de traitement. Ces variables sont exponentielle. C'est comme pour l'image: quand on parle de travailler en milliers de couleurs ou en millions de couleurs. Visuellement à l'image c'est très facile de voir la différence d'une image en 8 bit (palette très réduite de 256 couleurs) et un image traitée en millions de couleurs ( 24 bit , 16,777,216 de valeurs). Au son c'est votre oreille qui doit juger de cette différence. Moi je l'entend, surtout au niveau de la dynamique. Vous donnez la chance à votre son de se définir avec plus de précision tout au long du processing que ce soit avec les reverbs, EQ et autes traitements. En ce qui concerne la réverbération, la courbe de tombée de votre son est beaucoup plus hachurée en 16 bit qu'en 24 bit. C'est parfois subtil mais il faut pratiquer son oreille à l'entendre.

Après c'est le travail du dithering de réduire le son en 16 bit, restituant le plus fidèlement posible le travail du mix de votre station.

Budss, si tu revenais en arrière dans le temps ou que tu avais la chance d'enregistrer ta batterie sur une Revox ou une Otari 24 pistes avec un ruban 2 pouces (je sais pas en métrique), ben tu verrais tout de suite la différence. Certain studio offre encore cette possibilité, surtout pour les drums. Pis là on parle même pas de la belle distortion harmonique que ces machines procuraient. Je veux pas être ringard, je me plait à travailler avec les outils de maintenant, mais parfois (comme dans ton cas), je m'en ennuie un peu. sad.gif

J'espère que ce n'est pas trop théorique et que vous voyez un peu où tout cela mène en terme de comment le son voyage et comment il est traité à l'intéreur de l'ordinateur.

Zimuse
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PomQ
posté mar. 3 juil. 2007, 17:09
Message #3


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144




QUOTE (zimuse @ mar 3 jui 2007, 17:09) *
Après c'est le travail du dithering de réduire le son en 16 bit, restituant le plus fidèlement posible le travail du mix de votre station.

Il s'agit là d'une erreur commune mais, non, le dithering n'a pas pour objet de passer de 24 à 16 bits.
On peut très bien passer de 24 bits à 16 sans dithering.
Ca, c'est de la re-quantification.
Le dithering consiste à masquer les erreurs de quantification par l'introduction de bruit. En fait, plutôt que "masquer", on parle de les rendre aléatoires.

Je me permet de préciser parcequ'à nouveau, c'est une erreur courante et qui complique la compréhension de ce processus (déjà pas forcément très simple au premier abord).

Sinon, en réponse au dernier intervenant, autant travailler en 24 bits est un apport indéniable, autant travailler en 48KHz pour de la musique ne présente strictement aucun intérêt. En musique, c'est 44.1KHz (tant que le CD sera à ce format) ou 88.2KHZ pour les mieux équipés.


--------------------
Bye bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gill
posté mer. 4 juil. 2007, 10:51
Message #4


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 712
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : St Paul De Fenouillet - FR
Membre no 27,402




QUOTE (PomQ @ mar 3 jui 2007, 16:09) *
QUOTE (zimuse @ mar 3 jui 2007, 17:09) *

Après c'est le travail du dithering de réduire le son en 16 bit, restituant le plus fidèlement posible le travail du mix de votre station.

Il s'agit là d'une erreur commune mais, non, le dithering n'a pas pour objet de passer de 24 à 16 bits.
On peut très bien passer de 24 bits à 16 sans dithering.
Ca, c'est de la re-quantification.
Le dithering consiste à masquer les erreurs de quantification par l'introduction de bruit. En fait, plutôt que "masquer", on parle de les rendre aléatoires.

Je me permet de préciser parcequ'à nouveau, c'est une erreur courante et qui complique la compréhension de ce processus (déjà pas forcément très simple au premier abord).

Sinon, en réponse au dernier intervenant, autant travailler en 24 bits est un apport indéniable, autant travailler en 48KHz pour de la musique ne présente strictement aucun intérêt. En musique, c'est 44.1KHz (tant que le CD sera à ce format) ou 88.2KHZ pour les mieux équipés.


Bonjour,

Je suis passé il y a peu en 88.2, c'est incroyable la différence en dynamique et en chaleur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- budss   Probleme De Dynamique   lun. 2 juil. 2007, 10:33
- - pierhomme   Peux tu etre plus explicite. Si le son est plat, c...   lun. 2 juil. 2007, 11:46
- - budss   c'est du multipiste (8 pistes) le truc c'e...   lun. 2 juil. 2007, 11:58
|- - Plus30   QUOTE (budss @ lun 2 jui 2007, 12:58) c...   mar. 3 juil. 2007, 11:27
|- - Father M Phaser   Certes, mais ce travail en finesse est-il vraiment...   mar. 3 juil. 2007, 14:31
|- - glabbe   Bonjour Essaye un petit "gag" que j...   mar. 3 juil. 2007, 16:00
- - whereismymind   Peut être la faute à de (très ??) mauvais converti...   lun. 2 juil. 2007, 13:36
- - zimuse   Salut, Je ne connais pas Nuendo mais s'il gèr...   lun. 2 juil. 2007, 17:28
|- - jomao   QUOTE (zimuse @ lun 2 jui 2007, 16:28) Sa...   lun. 2 juil. 2007, 20:26
- - Father M Phaser   Bonjour Zimuse, pourquoi c'est recommandé de ...   lun. 2 juil. 2007, 23:56
- - Pame   Ahhhh... Alors, il faudrait enregistrer avec un iP...   mar. 3 juil. 2007, 15:40
|- - Father M Phaser   Pame, cela me paraît très subjectif, d'ailleur...   mar. 3 juil. 2007, 16:26
|- - PomQ   QUOTE (zimuse @ mar 3 jui 2007, 17:09) Ap...   mar. 3 juil. 2007, 17:09
|- - gill   QUOTE (PomQ @ mar 3 jui 2007, 16:09) QUOT...   mer. 4 juil. 2007, 10:51
- - zimuse   PomQ, tu as tout à fait raison lorsque tu parles d...   mar. 3 juil. 2007, 18:26
- - PomQ   Je n'ai jamais prétendu le contraire, je me pe...   mar. 3 juil. 2007, 19:00
- - zimuse   Je ne comprends pas pourquoi tu t'obstines à d...   mar. 3 juil. 2007, 19:20
|- - ritsz   QUOTE (zimuse @ mar 3 jui 2007, 20:20) Je...   mer. 4 juil. 2007, 10:16
- - PomQ   Merci Ritsz pour ces compléments. J'avoue que...   mer. 4 juil. 2007, 10:40
|- - ritsz   QUOTE (PomQ @ mer 4 jui 2007, 11:40) (......   mer. 4 juil. 2007, 13:29
- - Gatam   QUOTE (gill @ mer 4 jui 2007, 11:51) Bonj...   mer. 4 juil. 2007, 11:29
- - zimuse   Désolé de t'avoir froissé PomQ, moi aussi je c...   mer. 4 juil. 2007, 12:04
- - PomQ   Un seul mot vous manque et... Je ne trouve pas le ...   mer. 4 juil. 2007, 14:18
- - zimuse   PomQ, quand j'ai dit "plaquer des phrases...   mer. 4 juil. 2007, 14:39
- - PomQ   Bien reçu.   mer. 4 juil. 2007, 14:46


Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - lundi 25 nov. 2024, 13:23
- © MacMusic 1997-2008