processeurs pour Mac, le gag? Options

Un grand moment comique risque de bouleverser la donne dans l'univers des processeurs PPC.
Nous savons tous que le G3 et le G4 plafonnent a 500 Mhz depuis bientôt un an.
Sous la pression de Cupertino, Motorola et IBM respectivement fondeurs du G4 et du G3, annoncent de nouveaux processeurs.
Là où le bat blesse, c'est que Motorola annonce des puces G4 de 600 à 700Mhz , alors que IBM lui envoie carrement la purée avec des G3 de 1à 10 Gigahertz!!!!!!

D'ou une situation très comique où le G3 serait plus puissant que le G4!
Pour nous musicien, cette nouvelle est fortement sympatique.
En effet, un G3 est plus puissant qu'un G4 à puissance égale (sans tenir compte des instructions altivec).
Les softs de MAO, aiment bien l'accroissement de la vitesse d'horloge et l'utilisent pour doper les calculs, le nombre de plugs utilisables.

Si l'on tient compte d'Altivec, le G4 prend l'avantage si seulement le soft est optimisé . Le surcroit de puissance généré servirait surtout aux nombres de pistes audio utilisables, pas pour les plugs.
Il faut dire aussi que pour l'instant, l'optimisation altivec n'en est qu'a ses débuts sous Mac Os 9, il faudra attendre Mac OS X et la nvlle génération de softs de MAO adaptés a ce système.

Donc le G3 surpuissant est une excellente nouvelle pour les musiciens désireux de transformer son Mac en supersonique.
Une question cependant...comment apple va faire pour inciter les gens a acheter des G4, il y aura t'il un boycott du G3 (apple s'étant fortement impliqué dans altivec)????????

Richard.

Faire tourner Mac OS sur une architecture X86 serait excellent:(

Pouvoir profiter de l'interface Mac et utiliser l'evolutivité plus grande des PC.
Ne me hurlez pas dessus !!!Même si tout est evolutif généralement sur un Mac, le bat blesse sur un organe vital que l'on ne peut faire évoluer:la carte-mere.

Et oui sur PC, si vous tenez a avoir le tout dernier des processeurs, le faire tourner de la meilleure manière,... il suffit de changer la carte mere.
Je vous parle même pas du choix de la connectique et des interfaces implémentées sur ces cartes meres:
Le choix du nombre de bus PCI (et oui vive les 5 slots minimum), du SCSI (comme a la vielle époque .......).

Donc tout ça pour dire qu'un systéme puissant et convivial comme OS X serait tout bonnement excellent sur un PC.

Bon d'accord, sur un Mac évolutif en interne (processeur non soudé, port PCI) on peut changer le processeur me diriez-vous?.
OK, mais on garde le bus systeme de la carte-mere et l'on ne profite pas vraiment de toute la puissance du nouveau processeur.
Il arrive aussi que cette fréquence de bus limite la fréquence du processeur:
On ne peut pour l'instant pas dépasser les 500Mhz sur un bus a 50Mhz.
(Logique! c'est sur, pour l'instant les G3 et G4 sont limité a cette fréquence).
Le G3 et le G4 actuel tolere au maximum un multiple du processeur de 10X fois la carte-mere.
Donc 50Mhz du bus X10 = processeur à 500 Mhz max.

Il faudrait, pour dépasser cette fréquence, des processeurs supportant
des multiples plus élevés et pour l'instant y a pas !!!


Richard