Vos Enceintes Préférées Pour Le Monitoring, lesquelles et pourquoi.. ? Options

[LaPanthereRose]

Bonjour!

Nous utilisons presque tous des enceintes de monitoring et elles (comme le casque, l'ampli...) sont d'une importence primordiale!

Le choix que nous faisons en les achetant dépend certes de leurs prix, mais aussi de la musique (ou des sons) que nous faisons ou sur laquelle/lesquels nous travaillons.

Ce choix dépend aussi beaucoup de notre envirronement, de notre local, studio ou home-studio... de nos oreilles, de nos gouts auditifs, mais ils dépend également beaucoup des qualités techniques bien réelles de ces enceintes. (courbes de reponse en freq. plates et etendues, +/- flateuses, la mise en phase, +/- haute définition des aigus et dispersion du son.. etc).

vous pouvez donc, ici, répondre en précisant quels models vous utilisez, avec quels amplis, ce qui vous plait en elles, ce qui vous plait moins, pourquoi... tralala...

voilà voilà

[lo73]

je leur fais confiance, plus qu'à toute les merdes type Mackie HR824... sûr ça sonne pas mal mais c'est pas fiable pour un sou (trop de grave->résultat : tu booste les aigus comme un sauvage et quand tu vas écouter le résultat sur un autre systême d'écoute...Au s'cours!!!)... à moins de travailler 24h/24 avec...ce qui n'est pas mon cas.
Old school, je sais, mais j'assume...
Ajoute Yamaha au sondage!!!!

MrTTTTTTTTTTTTTT, tu déconnes ou quoi? les 824 sont de la merde????
Je ne pense pas qu'il soit sérieux de critiquer de telles enceintes.
Avoir les oreilles déformées par une autre paire de grosse m.... ça fait peut-être des dégats irréparables au point de ne plus savoir doser la balance des aigus comme la balance des blancs en graphisme... mais, le problème vient peut-être tout simplement d'un mauvais réglage des écoutes, car contrairement à d'autres concurrentes, elles sont réglables !
L'écoute est une question d'habitude aussi, je pense que c'est important de ne pas uniquement écouter la musique qu'on travaille mais aussi les disques du commerce pour prendre l'habitude de leur son et de cette manière, on ne peut à mon avis pas tomber dans le piège de déséquilibres qu'on découvre après coup...
Je trouve les HR824 d'une précision redoutable, elles ne pardonnent rien, ne dissimulent rien, n'embellissent rien, l'image stéréo est sublime, l'amplification est autonome, mais elles sont chères. Mais pour moi, c'est comme choisir un mac plutôt qu'un PC et le PC ici c'est NS10...
C'est vrai que dans les plus grands studios on voit des Yamaha (au fait, combien de tweeter par an?) mais c'est parcequ'avant il n'y avait qu'elles et que les ingénieurs du son sont habitués à leur couleur et travaillent avec ces repères là. Changer d'écoutes serait trop risqué. On ne peut pas leur jeter la pierre. Il ne faut pas oublier que le but des écoutes est de pouvoir justement doser, mixer, afin de faire ressortir ceci ou cela et inversement et trouver l'équilibre qui fera que quand le morceau sera entendu au milieu du reste de l'environnement musical, on ne se posera pas la question : "mais qu'est-ce que c'est que ce truc qui me dérange? qui m'agresse?" L'art du mastering étant de faire rentrer le morceau dans le moule, dans la norme.
De ce fait, les écoutes, quand on les choisit, il vaut mieux que ce soit pour longtemps, voire pour toujours. Car le plus important, c'est de les avoir dans l'oreille !