Liquidmix Ou Uad? Options

[sectiond]

hello
vu que l'uad est bientot dispo pour laptops en express card,
je me demande entre un focusrite liquidmix qui a l'avantage d'avoir une surface de controle mais qui bouffe un port firewire et une uad dont la reputation n'est plus a faire,lequel conviendrait le mieux a un bon
traitement et prémastering pour de la musique electronique(techno entre-autre)
thanks.....

[Karlos]

Pourquoi "vaut-il mieux essayer la Powercore" pour du pré-mastering?

J'ai l'UAD-1 et sa suite Precision Limiter / Multiband Compressor / Equalizer semblent faire parfaitement autant la farce que ceux fournis avec la Powercore. Et je ne parle pas des émulations de Fairchild, Pultec, LA2A, Urei LN1176, Neve Eq et Comp... car leur expérience dans la constructuction de vrai matos analo hardware joue en leur faveur ....

Je ne connais pas la Powercore mais de ce que j'en ai lus, celle-ci comme l'UAD sont autant valable pour du pré-mastering à la maison, suffit juste de savoir s'en servir, ni plus, ni moins.

Maintenant pour prêcher pour ma paroisse, l'UAD possède une tres bonne réputation largement justifiée.

D'après quelqu'un que je connais et qui possède le Liquidmix et l'UAD, cette derniere possède un son beaucoup plus fin car c'est une veritable modelisation via algorythme (comme la Powercore) et qui émule remarquablement le matos vintage, le Liquidmix, qui ne fait pas de la modélisation mais utilise des samples a impulsion, est un cran en dessous, mais cela reste un formidable outil abordable pour du home studio.

Si t'as les moyens et que tu n'as pas forcément besoins de 32 canaux mono d'Eq, alors l'UAD sera plus performante avec en prime des reverbs, des delais et des chorus vintage etc... Si tu n'as pas trop de fric et que tu n'as besoins que d'Eq et de Comp honorables, le Liquidmix est un bon outil.