 Pourquoi Pas Motu ?, comparatif des temps de latence |
 mar. 23 janv. 2007, 23:47
Message
#1
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 12 Inscrit : 02 déc. 06 Lieu : FR Membre no 85,870  |
Je cherche une carte son ayant le temps de latence le plus faible possible, pour l'utiliser en live avec des plugs, pure data, etc. Quelqu'un sait où trouver un comparatif, ou au moins une synthèse ?
Je ne parle bien sur pas de la fonction 'direct monitoring', mais de la gestion des 'vraies' opérations effectuées par l'ordi et renvoyées à la carte son, qui doit dont saisir puis relâcher des buffers. J'ai entendu dire que les MOTU avaient une latence faible ? |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
dim. 4 mars 2007, 20:36
Message
#2
|
|
 Hero  Groupe : Members Messages : 1,356 Inscrit : 29 août 03 Lieu : Paris - FR Membre no 23,781 |
salut, je pense que la latence chez motu est digne de la concurrence, mais pour le SAV, il paraît que la latence ça se compte en semestre voire en année
 Une forme de latence qui a son importance aussi 
-------------------- "J’ai une douleur je ne sais où, Née de je ne sais quoi,
J’en guérirai je ne sais quand, Si me soigne je ne sais qui." Chant flamenco (Anonyme) |
|
|
|
Les messages de ce sujet
tantehortense Pourquoi Pas Motu ? mar. 23 janv. 2007, 23:47
anorak palombrossi Ouais, les MOTU ont une latence faible et même qua... mer. 24 janv. 2007, 05:41 pierhomme MOTU est hyper lent quand ce sont des cartes audio... mer. 24 janv. 2007, 09:57 tantehortense Je comprends pas la référence à google dans cette ... jeu. 25 janv. 2007, 10:59
Xjhlhlkhfezsd Bonjour,
J'ai la même question à peu près: pl... mer. 7 mars 2007, 02:06 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
