Une "machine" D'aujourd'hui Serait Le "vintage" De Demain ..., ou après-demain au plus tard Options

[Messensib]

Pour une fois, je me suis fendu de 6€ pour acheter le KR Home-Studio, keyboards recording.
Le "Moog Little Phatty" est très beau (j'appelle "beau" un appareil destiné à un certain usage, et dont la forme, la disposition des commandes etc... l'ergonomie, en somme, est la plus simple possible)

En considérant que les CDroms des softs d'aujourd'hui ne pourront même pas servir de "rond" à verre de bière dans le futur, je vais me pencher sur l'achat d'un "truc en dur", qui pourrait être seulement un expandeur, si j'achète le clavier "maitre" à 300 € que j'ai choisi (sur papier et vos conseils - zut, j'me rappelle plus son nom).
Bref, je vais vous citer les "machines" qui m'ont beaucoup aidé parce qu'elles produisaient des sons suffisamment adaptés pour plaire à mes clients, et aussi à moi (je ne dis pas "donc")
- Le ARP Odyssey, que j'ai utilisé jusqu'à la fin de ma "carrière", avec ouverture du filtre passe-bas à la main gauche. Très très très beaux sons.
- Le Solina pour les nappes (souvent passé dans une boite à phasing passive primitive). L'ouverture du Parsifal de Wagner avec des violons dans le suraigu, est crédible avec ce Solina (ou tout au moins plus juste qu'avec un Symphonique d'un pays que vous choisirez vous-même). Le grave est mauvais, et il n'est pas question d'articuler. C'est plutôt un "orgue" qu'un synthé. J'ai cessé de m'en servir avec l'arrivée de mon Emu II. Ce fut une erreur.
- Le DX 7 où je n'ai jamais programmé un son, seulement modifié légérement. Quoi qu'on en dise maintenant, il donnait de beaux Fenders, des basses, des harmonicas, des strato etc ... très utilisables. Des pêches de cuivres super (mais très courtes, sinon môches). Egalement le portamento tout à fait excellent.
- Le Prophet V qu'il n'est nul besoin de vanter.

L'intérêt du panneau avec des boutons, des molettes et parfois des tirettes (sliders), c'est que l'on a une vision de la totalité des paramètres modifiables, et un accès direct. D'autre part, le microprocesseur du Mac ne se fatigue plus à fabriquer ces ondes.

L'idéal pour la mise en mémoire des paramètres serait que tous les boutons soient motorisés. Mais on peut se contenter d'un cercle de diodes donnant la position mémorisée du bouton, comme c'est le cas, je suppose.

Toutes ces machines n'étaient pas destinées à reproduire les sons de "l'orchestre". Mais elles ont inventé de nouveaux sons devenus des "classiques".

Ce "Little Phatty" me plait. Il n'a que 2 VCO, mais sa destinée est d'être soliste. J'attend l'xpander.

Maintenant RDV sur "Samplers" en dur.

eM

PS J'ai pas osé encore regarder le prix...D'ailleurs, je n'ai pas lu l'article.

[ptilou]

si j'achète le clavier "maitre" à 300 € que j'ai choisi (sur papier et vos conseils - zut, j'me rappelle plus son nom).

je n'ai fait que l'essayer en magasin... pour tedire qu'il me semblait pas mal au toucher et bien implémenté en aftertouche et en boutons divers pour éditer les softs. A part cela je te garantie pas le contrat de confiance DARTY pièce et main d'oeuvre sur 7 ans...

PS J'ai pas osé encore regarder le prix...D'ailleurs, je n'ai pas lu l'article.

entre 1400 et 1500 € pour un monophonique bitoniable et bidouillable sur 3 octaves. Donc un synthé "phatty" mais spécialisé dans les solos et les envolées lyriques.

[alauth]

si j'achète le clavier "maitre" à 300 € que j'ai choisi (sur papier et vos conseils - zut, j'me rappelle plus son nom).

je n'ai fait que l'essayer en magasin... pour tedire qu'il me semblait pas mal au toucher et bien implémenté en aftertouche et en boutons divers pour éditer les softs. A part cela je te garantie pas le contrat de confiance DARTY pièce et main d'oeuvre sur 7 ans...

UF8 ? Si oui je confirme, top chouette ! (et probablement bientôt chez moi... Grâce à qui ? )

[Messensib]

UF8 ? Si oui je confirme, top chouette ! (et probablement bientôt chez moi... Grâce à qui ? )

VSOT Ben non, ce ne sera pas celui-là. Mon épouse le trouve super moche, moi aussi. Chez nous, tout est d'un goût exquis: Canapés style Anglais (Conforama simili cuir) Bibliothèque-discothèque en vrai bois compressé de chez Casto (mais construite par moi), etc ....

Pour revenir au sujet, il n'y aurait donc pas de véritable intérêt à acheter du "dur", comme synthétiseurs, sauf si on est bourré de pognon et qu'on veut les "vrais" Prophet V, Arp Odyssey, etc ....????

[Pharmacon]

Pour revenir au sujet, il n'y aurait donc pas de véritable intérêt à acheter du "dur", comme synthétiseurs, sauf si on est bourré de pognon et qu'on veut les "vrais" Prophet V, Arp Odyssey, etc ....????

Non, y a aucun interet !!!
C'est pour ca qu'il y a autant de marques qui refont de l'analo...C'est pour essayer de vendre des trucs dont personne ne veut. S'il y avait un quelconque interet, ils ne le feraient pas.
Meme les anciens s'y remettent...
Moog qui essaie de nous refourguer une fois de + son Minimoog; ils ont quand meme changer la boiserie mais cote innovation...hmmm.
Dave Smith lui qui a pousse le numerique assez loin avec le Wavestation, revient avec un...analo !
Il y a pratiquement + de fabricants de modulaires maintenant que dans les 70's.
C'est parce que personne n'en veut.
Je traine sur pas mal de groups/forums specialises analo/vintage/modulaire et c'est souvent que les nouveaux qui debarquent, c'est des gars qui ont commence avec du virtuel et qui veulent passer sur du vrai.
Et j'ai jamais entendu quelqu'un regretter le passage.

Cote vintage, ca fait 20 ans que je suis dans la marmite et je suis pas bourre de pognon.
Au contraire, ca fait 20 ans que je suis fauche comme les bles.
Sur, si j'avais pas choppe la maladie, j'habiterais dans un chateau et je roulerais pas a velo.
Et y en a plein comme moi, j'en suis sur...j'ai des noms.
Allez...
Je retourne a mes analo vintage ou neufs qui soufflent peut-etre + qu'une carte son mais...
Qu'est-ce que c'est bon !

@+

[Messensib]

Pour revenir au sujet, il n'y aurait donc pas de véritable intérêt à acheter du "dur", comme synthétiseurs, sauf si on est bourré de pognon et qu'on veut les "vrais" Prophet V, Arp Odyssey, etc ....????

Non, y a aucun interet !!!
(........)
Cote vintage, ca fait 20 ans que je suis dans la marmite et je suis pas bourre de pognon.
Au contraire, ca fait 20 ans que je suis fauche comme les bles.
Sur, si j'avais pas choppe la maladie, j'habiterais dans un chateau et je roulerais pas a velo.
Et y en a plein comme moi, j'en suis sur...j'ai des noms.
Allez...
Je retourne a mes analo vintage ou neufs qui soufflent peut-etre + qu'une carte son mais...
Qu'est-ce que c'est bon !

@+

Pharmacon, je pense que ton "Non, y a aucun intérêt" proviens du manque de clarté de ma question. Mais je t'ai bien compris.
D'abord, comme je n'ai pas les moyens de racheter mes "vintages" accumulés depuis 1968 et qui ont été réduits en cendres en Août 1993, cela clôt le problème.
Comme je n'aime pas beaucoup parler de moi, il n'y a que les "anciens" de Macmusic qui connaissent à peu près mon "parcours".
A ma connaissance, en 1968, il n'y avait que FR2RX et moi qui possédions un "home studio" (je parle d'un équipement bon marché constitué au départ d'un Revox 19/38 cm/s et d'instruments acoustiques). On ne savait même pas que ça s'appellerait "home studio" plus tard.
Au début de ma "carrière", j'écrivais des scores et j'allais enregistrer en studio. Ce n'est que lorsque des personnes sans imagination et surtout peu confiantes m'ont demandé des "maquettes", que je me suis aperçu que ces "maquettes" pouvaient être "vendues" telles quelles (c'était des musiques de films et de pubs).
Durant cette "carrière", je n'ai jamais utilisé le midi. Ça c'est terminé avec un 16 pistes 2 pouces que j'alimentais "à la main". Toutefois, j'ai eu diverses boites à rythmes, et avec l'Emu II, je couchais le code SMPTE sur une piste pour déclencher une rythmique en mesure. Je ne me souviens pas bien, sauf que c'était un super casse tête - que le SMPTE repissais partout - et que j'avais plus vite fait de sortir ma charleston, mes percussions, mes tambourins, bref tout ce que je jouais comme un pied (y compris plein d'autres instruments de "musique"). Ça allait beaucoup plus vite. Et à un moment, je me disais: "Je ne ferais pas mieux, et anyway, je dois "livrer" dans une heure".

Par sélection "naturelle", je savais dans quelle "boite" trouver le son idoine, Et si j'ai eu la chance de beaucoup travailler, c'est sans doute parce que j'allais très vite, et que le but n'était pas de faire des chefs d'oeuvre.

Mais ton intervention, Pharmacon, quoi que tu en dises, relance mon sujet. Je ne vois pas pourquoi un vrai "truc en dur", bien spécialisé (et pas forcément nouveau sur le marché), ne pourrais pas rendre service. La "nature" ne fait pas autre chose que de prendre ce qu'elle a sous la main pour effectuer une tache à moindre coût.
Je suis en train de faire de la philosophie. Je dirais plutôt de la 'Phinosophie", néologisme que je viens d'inventer, tiré du français: "philosophie" et de l'anglo-américain "nose", et qui signifie donc :"Philosophie au pif".

Google me créditera bientôt de l'invention de ce nouveau mot. Il suffit de le répéter souvent

Comme exemple stupide mais efficace de l'utilisation de ce qu'on a sous la main, j'avais pris des revues en piles pour surélever mon DX7 posé sur un truc en bois pas du tout destiné à servir de "stand".

Je vois blek qui arrive. Hi !

Le fait d'avoir un choix énorme de sons n'est pas pour moi forcément un bienfait. Pouvoir "choisir" parmi plein de sons peut laisser la décision du choix en suspens. Un peu comme la possibilité de faire 36 "undo".

Mon expérience à moi, c'est que, quand le "repentir" est possible, c'est moins bien, car moins frais et que je m'ennuie. C'est pour le genre de musique que je faisais, bien sûr.