Quelle interface audio pour un Pro Tools LE?, Qu'est ce qui marche... Options

[deleted]

Je penche sérieusement pour la M-Box, mais y en a t'il d'autres? En usb ou firewire bien sur (pour un portable).L'us-428? Des infos fraiches?
Bye.

[marcmame]

Quote: from wfplb on Mar. 28, 2002 - 1:32 Puisque tu veux comparer ce qui l'est, je suis d'accord avec toi le DD1500 est une machine obsolette et c'est honteux d'oser encore l'utiliser

Mon cher William,
C'est pas moi qui decide. Je fait l'offre, pas la demande , Il va falloir mettre un paquet de monteurs et monteuses octogénaires à la retraite.

Pyramix y sont sympa (c'est normal c'est des Suisses ) mais c'est sur PC pas sur  MAC !

Et alors ? ce n'est pas un débat PC ou Mac et je te rappele que le Protools existe aussi en version PC .

Protools ne lit que OMF ? Ah bon
est incapable d'importer/exporter des fichier audio ? tiens je ne savais pas

J'ai dit ça ?

des sessions ? Pourquoi faire? pourquoi s'expatrier sur des platesformes moins performantes?

Avec une remarque comme celle là (du genre : ça sert à rien et le reste, c'est de la merde...) il est difficile d'avoir un débat quelconque.

C'est comme si tu voulais que l'automation d'un mix fait sur SSL puisse s'exporter sur une DFC ou Euphonic. Faut pas rever

Et si tu disais moins de betises ? (c'est Euphonix et pas Euphonic !)

Pourquoi vouloir melanger des son de 44 et 48 pourquoi vouloir faire du SRC , alors que c'est une solution cache-misere.

Tu confonds allegrement échantillonnage et quantification...

Digi ne communique pas ? sur le site il ya des forums avec moteur de recherche et bases de données consequentes, et meme qqfois ils daignent repondre

Et tu trouves normal d'avoir un forum comme support technique quand on a pres d'un million de francs d'investissement dans ces machines, plus les MàJ régulières ? Tu es free lance non ?

Je sens chez toi un peu l'aigreur de l'Homme venu du PC et que le MAC enerve encore

Débouches toi le nez, chez moi, il y a des Mac depuis 1984. Je ne deteste pas les PC. Je prefere les Mac, c'est tout. Idem pour le PT

deja que PT est une machine trop diversifiée (zic, midi, edit,et meme mix )
et tu peux meme le tranformer en machine a café satellite de l'Avid avec l'option AV (c'est vrai c'est un peu cher ...) Mais on ne fait pas une course de F1 avec une mobylette

Tu veux que je t'en parle de l'option AV ? Je vais t'en parler.
Si tu as acheté un PT AV l'année dernière et que quelques mois plus tard AVID sort une nouvelle carte de compression vidéo totalement incompatible avec la précédente génération, tu te retrouves avec un PT incompatible avec tes nouveaux AVID. cout de l'upgrade qui n'apporte rien de nouveau : 100KF

Bref, une bonne fois pour toute, j'aime le PT, c'est une machine extraordinaire, mais contrairement à toi, je pense qu'il n'y a pas QUE le PT. D'autre machines existent et font certaines choses bien mieux que lui et d'autres moins bien.
En synchro tc, rien ne bouge avant 2 bonnes secondes et uniquement à la vitesse nominale. Pas de marche arrière, pas de suivi à haute vitesse. Les autres : lock instantané, suivi permanent.
Enregistrement destructif ? inexistant
Mode quick punch obligatoire en synchro ? : lecture 1h00 puis rec 1seconde = fichier d'une heure de rec !
Pas de waveforms en rec synchro
Support du chase par le 9pin ? Inexistant
Ouverture d'une grosse session d'environ 10 000 fichiers ? Compter 10 minutes et esperer qu'il ne faut pas recalculer trop de Waveforms.
Je continue ?
Mais bon, c'est la machine la plus puissante en montage, la plus précise en édition et la plus grosse collection de plugins.
Au niveau interface utilisateur, on est quand même loin de l'ultra facilité d'utilisation d'un DD1500.