Niveau Analogique / Numerique, La Meilleure Utilisation Options

[Bprod]

Alors voilà, depuis quelques temps je me pose une question.
Vaut il mieux enregistrer directement à 0dBFS dans un enregistreur numerique sans passer par une console, ou alors enregistrer via une console à 0dBvu (-14dBFS donc) et nomaliser après?
Avantages, inconvenients?
Y'a peut être quelque chose que je pige pas mais j'ai toujours pas de réponse à cette question...
D'avance Merci!
B.

Ce message a été modifié par wfplb - dim. 4 févr. 2007, 00:01.

[gyom]

Alors voilà, depuis quelques temps je me pose une question.
Vaut il mieux enregistrer directement à 0dBFS dans un enregistreur numerique sans passer par une console, ou alors enregistrer via une console à 0dBvu (-14dBFS donc) et nomaliser après?
Avantages, inconvenients?
Y'a peut être quelque chose que je pige pas mais j'ai toujours pas de réponse à cette question...
D'avance Merci!
B.

hello

Alors, déja, 0dBVU ne correspond pas forcément à -14dBfs. ça dépend de quelle façon est étalonnée la machine numérique, ça peut être -14, -16, -18 ou -20.

Sinon, pour revenir à ta question: vaut-il mieux blabla ou bien blabla, la réponse est que si tes machines sont bien alignées, les niveaux sur un VU mètre et sur un peak mètre sont compatibles. Je veux dire par là que, les balistiques des VU et Peak-mètres numérique étant différentes, un niveau bien réglé modulera quasiment jusqu'à 0dBfs, et ira de temps en temps dans le rouge d'un VU.

D'autres pourront te faire la démonstration mathématique de ce que je viens de dire, moi je n'en ai plus les compétences, malheureusement (faut que je m'y remette).