Payer Pour Utiliser Notre Propre Musique, sur nos pages persos... Options

[LaPanthereRose]

suite de : http://www.macmusic.org/agora/forums/index...t=0&#entry21179

(nouveau sujet, nouveau thread)



n'ayant rien contre les principes, surtout quand ceux-ci sont bons, SESAM ne semble cependant pas très clair quand au fait que nous devons payer pour diffuser notre propre musique sur internet.

utilisation:

sites persos : destiné aux personnes utilisant de la musique sur leur site, afin de rémunérer les auteurs

professionnels: destiné aux personnes utilisant de la musique sur leur pages pour promouvoir leur travail (ex: un artisant, par exemple un boulanger, qui utilise une musique pour acompagner les ilustrations photographiques de ses petits pains...) même si ce site ne vends rien, n'a pas de bandeau publicitaire, celà constitue une promotion pour son travail, et la musique constitue un élément promotionnel, et c'est ainsi qu'elle est considérée lorsque que nous faisons une musique pour illustrer un site internet.

la musique, non pas en téléchargement, mais en pré-écoute (extraits en streaming) semble ne pas être considéré de la même façon que ce qui est mise à disposition, en téléchargement, moyennant par exemple une somme d'argent en contreparti de ce téléchargement.

me trompe-je ?

ou SESAM abuse-t-il en raquettant sur de "beaux principes" les artistes, auteurs et compositeurs que les sociétés sont sencées soutenir, rémunérer, protéger ?

Celà, faire payer les artiste eux même, alors qu'aucun texte ne stupile CLAIREMENT qu'un artiste, faisant la promotion DE SON PROPRE TRAVAIL, soit : L'OEUVRE MUSICALE EN QUESTION, et non le travail illustré par cette oeuvre, ne constitue-t-il pas un ABUS FLAGRANT ???

on nous protege, mais pas vraiment, on nous paye, mais pas vraiment, on paye vraiment parcontre, et on y est obligé, même quand celà devient abérent.

les auteurs se font-ils raquetter ?

qui peut m'éclairer à ce sujet ?

qui pense que tout est normal et non abusif ?

(merci..)

[leroides]

Avant tout je veux préciser que je ne suis maintenant qu’un auteur-compositeur-interprète AMATEUR.

J’ai été - et suis toujours - révolté par certains aspects de la gestion des droits d’auteurs de la SACEM.
Je ne conteste pas le principe même de cet organisme (Merci Beaumarchais !) mais plutôt sa façon de piquer et de reverser le pognon sans vraiment protéger ses adhérents.

Je vous raconte ma vie :

Commençons par la protection des oeuvres.

Il y a pas mal de temps un copain auteur compositeur s’est fait piquer une musique (et le refrain note pour note) par Stone et Charden. A sa réclamation la SACEM a reconnu le bien fondé de sa demande (il avait déposé dans les règles) et s’est contenté de lui recommander de faire un procès. Comme il débutait il a laissé tomber.Heureusement pour lui ça ne l’a pas découragé et il vit correctement aujourd’hui de ses musiques.
Conclusion (en ce qui me concerne) : je dépose mes “oeuvres” chez le notaire (CD et partitions) et dans le cas (bien improbable !) ou Madonna me pique une chanson ... je peux éventuellement et tout aussi bien lui faire un procès.

Le reversement des droits :

J’ai fait (juste après l’âge de pierre ...) partie de la SACEM pendant deux ans. J’ai payé les droits d’entrée et comme je n’en n’étais pas capable à l’époque (merci au Cubase score) j’ai payé aussi une prof de musique pour transcrire mes musiques sur partitions.
Tournée dans des MJC, village de vacances, C.E etc. Rempli scrupuleusement les feuilles de déclaration. Par l’intermédiaire de copains animateurs de radio, passages sur Europe 1.
Résultat : j’attends encore mon énorme chèque !
Conclusion : Quand j’organise et chante dans des concerts par le biais d’associations et qu’il n’est joué QUE mes chansons je ne déclare et ne paie RIEN !
J’attends qu’on vienne me gonfler avec mes devoirs et obligations.

J’admets bien volontiers que je gagne maintenant ma croûte autrement et que c’est donc facile de parler comme ça, mais je crois qu’il reste à inventer un statut particulier pour les “petits”.