Mastering Sous Protools 7.1 (mac), Comment faire du mastering sous protools Options

[Didier Rombauts]

Bonjour tout le monde,

Après avoir investi dans du bon matos pour les prises sons, mixage, etc.... je voudrais m'attaquer au mastering de qualité. Souvent, les démos que j'enregistre manquent de niveau sonore.

Comme conseillé, il est préférable de faire le mastering dans un autre studio ou en tout cas pas le même jour que le mixage.

J'ai pensé à acheter un Finalizer de chez TC.Electronic ou un DC2768 de chez Drawmner pour avoir quelque chose de qualité. Mais je me dis après tout, j'ai un protools et il existe très certainement de très bon plug-ins pour faire le mastering.

Quelqu'un peut-il me conseiller dans ce domaine?
J'avais l'intention d'investir 2500€ pour une Drawmner, donc je n'hésiterai pas à mettre le prix pour un plug-ins sur le protools.

Merci

[lionel2p]

Je suis pas un fan des plug in waves, encore moins des comparaisons, car les goûts de chacun diffèrent, macmusic en est une belle vitrine

Mcdsp donne une license complète de ces produits sous ilok en démo pendant 15 jours. C'est largement suffisant pour se faire une idée, d'autant qu'il n'y a pas de bruit blanc à la con inséré toutes les dix secondes, c'est complètement fonctionel.

Cette boite fait vraiment des plugs d'exception, peu médiatisés, c'est vraiment une autre facon de concevoir les choses qu'une société comme waves. A l'ecoute de leur plugs (filterbank, MC2000 que j'utilisais sous OS9) on sent vraiment qu'ils aiment la qualité audio, et que le marketing n'est pas leur dada.

Ce message a été modifié par lionel2p - dim. 21 janv. 2007, 14:05.

[wfplb]

Je suis pas un fan des plug in waves, encore moins des comparaisons, car les goûts de chacun diffèrent, macmusic en est une belle vitrine

Moi non plus
Et je serais encore plus violent !
Je hais les plug-ins Waves (à l'exception de 3....)
Pourquoi ?
Parce qu'ils sont vulgaires et que tout le monde les utilise

Et que je suis snob (qualifiquatif désuet qu'il est temps de remettre à jour)

[lionel2p]

Moi non plus
Et je serais encore plus violent !
Je hais les plug-ins Waves (à l'exception de 3....)
Pourquoi ?
Parce qu'ils sont vulgaires et que tout le monde les utilise

Et que je suis snob (qualifiquatif désuet qu'il est temps de remettre à jour)

Allez, je me lache, je desteste les plugs Waves, de plus fut un temps ou ou avait que ça à se mettre sous la dent. Depuis OSX, y'a plein de plugs alternatifs qui sont arrivés sous TDM qui ont bien changé la donne.

Le seul truc qui me manquerait depuis que j'ai abondonné Waves définitivement, c'est la serie Hum, Noise et Click. J'ai pas trop regardé si il y avait des équivalents. William, si t'as des idées !!


Snob, j'aime bien le terme, tout desuet soit il.

T, pour ce qui est de Digi, je pense qu'il vont mettre de l'eau dans leur vin dans les temps qui viennent, ca devient dur, même pour eux. Moi le passage en PCI express pour 6000$ de mon HD3, je l'ai mauvaise...Cela dit ca m'a evité de faire la connerie de galérer sous UB !!!

Je sens une next gen du hard Digi, je sais pas pourkoi...

[wfplb]

...Le seul truc qui me manquerait depuis que j'ai abondonné Waves définitivement, c'est la serie Hum, Noise et Click. J'ai pas trop regardé si il y avait des équivalents. William, si t'as des idées !!

Ben non pas vraiment, je n'ai eu le temps que d'effleurer cette suite Wave...

Comme M.T l'a précisé, j'utilise le BNR et avoue qu'il faut Vraiment lire le Mode d'emploi pour s'en sortir vivant...
Les résultats peuvent être étonnants, l'inconvénient: trop de temps passé!
C'est vrai que j'aurais bien essayer de tester le Cedar (DNS2000) adapté à ProTools... (qui n'est qu'une alternative au DNS1000) et aussi cher ! mais lui qu'on peut louer.
Quelqu'un l'a en France mais je ne sais plus qui ? (s'il lit ces lignes par hasard, j'aimerais bien avoir son avis....)

T, pour ce qui est de Digi, je pense qu'il vont mettre de l'eau dans leur vin dans les temps qui viennent, ca devient dur, même pour eux. Moi le passage en PCI express pour 6000$ de mon HD3, je l'ai mauvaise...Cela dit ca m'a evité de faire la connerie de galérer sous UB !!!
Je sens une next gen du hard Digi, je sais pas pourkoi...

Heu.... Je ne suis pas sûr que ça aille mal pour Digi....
Pour l'instant la v 7.3 est vraiment un pas énorme en ergonomie et vis à vis de l'image (qu'on peut monter aussi!!!!)
Ils auraient du d'ailleurs la numéroter autrement comme une version 8 par exemple...
Ce qui justifirait au moins le fait qu'elle est payante
En plus elle est UB, donc Digi est arrivé à un tournant au niveau du soft, enfin homogène et qui va pouvoir vraiment communiquer avec Avid.....

Reste l'histoire de la lutte entre les softs Natifs et ceux qui utilisent des cartes dédiées DSP...
Bien sûr, qu'à moyen terme, le jeu va se redistribuer...
Mais peut-être pas comme on pourrait le croire...
(voir la vitesse et le taux de remplacement des Mix-Fram par le HD....)
J'ai l'impression que cela sera par le "haut"

Quand on examine l'architecture d'un console à la mode comme l'Euphonix,
on peut constater que pour chaque bac de 8 voies il y a l'équivalent d'un processeur PC.... qui fonctionne sous un OS Microsoft XP (donc générique)
Quand on examine une Icon... c'est du DSP mode HD Accel....(donc dédié)

Et la vieille guerre continue....Ou reprend...

Et que si on constate les progrès actuels des Processeurs génériques... double de double de quadruple...
Il est effectivement plausible de prévoir qu'il y aura bientôt des progrès pour les processeurs DSP...
mais il n'y a ni urgence ni péril!

Le vrai problème today c'est l'image HD...
Pas la HD du touriste en 720 H.264 actuelle mais les formats 1080 divers et variés...
Car il faut tout revoir.... Des vitesses de buss interne des ordinateurs.. des cartes pci-e des disques dur externes etc.... (ça me rapelle mon mac Quadra 840 soit-disant le premier Mac multimédia!!!! qui n'était capable que d'afficher une vignette minable en QT à 12 images par seconde ...)
Et puis le son qui, bêtement, va passer en 96 kHz 24 quand le cinéma numérique sera omni-présent (2 à 3 ans) dans les salles des complexes....
Tout ça ça va bouffer de la ressource!
Y va falloir faire des économies pour pouvoir suivre

[lionel2p]

Heu.... Je ne suis pas sûr que ça aille mal pour Digi....

C'est peut etre revenu, mais avant l'été dernier, l'action Avid a perdu près de 30% à cause des résultats financiers catstrophiques de Digidesign.

Pour l'instant la v 7.3 est vraiment un pas énorme en ergonomie et vis à vis de l'image (qu'on peut monter aussi!!!!)
Ils auraient du d'ailleurs la numéroter autrement comme une version 8 par exemple...
Ce qui justifirait au moins le fait qu'elle est payante
En plus elle est UB, donc Digi est arrivé à un tournant au niveau du soft, enfin homogène et qui va pouvoir vraiment communiquer avec Avid.....

Je suis une vrai girouette avec les softs

J'avais laissé tomber l'idée d'utiliser protools comme séquencer après mes premiers tatonnements dans PT7.1.

Compte tenu des problèmes de Logic TDM, je commençais à avoir les glandes d'utiliser le potentiel de mon HD3 à 5%.

Je viens d'installer la 7.3, c'est tout frais, donc j'ai pas eu le temps d'en faire le tour, mais je suis resté scotché. Quelle évolution !!! T'as raison. Du coup, les nouvelles fonctions de zoom, de transport et de configurations de fenêtres relance plus que largement mon intérêt pour le soft en musique.

Les instrus virtuels continuent de faire planter mon HD régulièrement, mais j'ai repris espoir dans ma quête du Graal ! T'as peut etre raison, l'evolution va se faire par le haut. Reste a stabiliser les instrus RTAS.

Et pour les DSP, je suis convaincu comme toi que c'est très loin d'etre mort.