MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Low Latency Monitoring..., ou alors diminuer le Buffer size?
sacha-
posté mar. 2 janv. 2007, 00:31
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 82
Inscrit : 17 juin 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 80,688




Bonjour à tous!

savez-vous quelle est le rapport entre l'option "low latency monitoring" dans le menu "operations" de Protools
et le fait de baisser le buffer size (dans le menu playback engine) pour diminuer la latence?

Est-ce que ca revient au meme ou alors c'est deux choses differentes et dans ce cas, c'est quoi la difference?

Mersi bcp!
Au fait je bosse sur une digi 002 rack.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
VinX
posté mar. 2 janv. 2007, 10:49
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Heu c'est plutot ce que dit Léon mais sans désactiver les plug...donc effectivementy c'est un buffer extremment court (rien à voir avec seulement la pistes d'enregistrement ou autre monitoring Hardware comme chez Motu par exemple) Par contre l'inconvénient c'est que celà désactive les aux. En gros donc c'est effectivement kifkif avec la taille du buffer mais en plus efficace.


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
6 utilisateur(s) sur ce sujet (6 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 26 déc. 2024, 20:47
- © MacMusic 1997-2008