Vie du Site: Audiolexic: Plagiat

Bienvenue invité : Se Connecter | Devenir Membre

Plagiat, copier/coller d'autres sites

Platine Voir le profil	dim. 10 déc. 2006, 20:46 Message #1
Junior Member Groupe : Members Messages : 184 Inscrit : 02 févr. 06 Lieu : FR Membre n^o 76,250	B'jour, je ne pense pas qu'il soit bon que les articles de l'AudioLexic soient des copier/coller d'autres sites, fussent-ils de grande qualité, les liens externes sont là pour ça . Le dernier article sur le fifre existe déjà textuellement sur le wikipedia (écrit avec le même pseudo) et certaines (grandes) phrases viennent du site mis en lien externe. L'intérêt du wiki, c'est de créer ses définitions, de corriger, d'améliorer, mettre en valeur, parfaire… pas d'importer. Et puis si c'est pour retrouver les mêmes articles partout… -------------------- L'AudioLexic ! un lexique : de l'audio, - de l'informatique, - des instruments, - du solfège, - des synthétiseurs.

Réponse(s)

----------- Voir le profil	dim. 10 déc. 2006, 23:03 Message #2
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre n^o 32,928	En même temps c'est peut être le même mec qui a posté la def dans le 2 wiki. Dans ce cas, il aurait eu tort de se priver. Mais il y a un truc qui me gêne un peu plus. J'avais rédigé un article sur Dolby dans lequel il manquait les formats récent. Ils ont depuis été ajouté. Sauf que la définition de Dolby Digital Plus est proche d'un texte de publi-information de chez Dolby et n'explique au final pas grand chose tout étant assez élogieux.

Marsu Voir le profil	dim. 10 déc. 2006, 23:34 Message #3
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre n^o 11,773	QUOTE (mrleon @ dim 10 déc 2006, 23:03) En même temps c'est peut être le même mec qui a posté la def dans le 2 wiki. Dans ce cas, il aurait eu tort de se priver. C'est clair. QUOTE Mais il y a un truc qui me gêne un peu plus. J'avais rédigé un article sur Dolby dans lequel il manquait les formats récent. Ils ont depuis été ajouté. Sauf que la définition de Dolby Digital Plus est proche d'un texte de publi-information de chez Dolby et n'explique au final pas grand chose tout étant assez élogieux. Ce n'est pourtant pas un copier-coller de la définition du DD Plus du site de Dolby©. Ce message a été modifié par Marsu - dim. 10 déc. 2006, 23:35. -------------------- Site à jour • Blog N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic ! Petite boutique en ligne • iApps

Les messages de ce sujet

Platine Plagiat dim. 10 déc. 2006, 20:46

Marsu C'est clair que c'est beaucoup mieux quand... dim. 10 déc. 2006, 21:07

Platine QUOTE (Marsu @ dim 10 déc 2006, 21:07) Ma... dim. 10 déc. 2006, 21:10

mrleon En même temps c'est peut être le même mec qui ... dim. 10 déc. 2006, 23:03

Marsu QUOTE (mrleon @ dim 10 déc 2006, 23:03) E... dim. 10 déc. 2006, 23:34

Platine … question (et réponse) subsidiaire, des amis me d... ven. 15 déc. 2006, 00:24

Marsu QUOTE (Platine @ ven 15 déc 2006, 00:24) ... ven. 15 déc. 2006, 00:54

Platine … ça allait sans dire, mais c'est mieux en le ... ven. 15 déc. 2006, 07:38

Platine … d'ailleurs ce serait bien d'avoir une pa... ven. 15 déc. 2006, 07:54

1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))

0 membre(s) :

Modes d'affichage: Passer au mode : Standard · Passer au mode : Linéaire+ · Arborescent

Version bas débit - lundi 25 nov. 2024, 09:44