MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Comprimer Des Musiques À Mettre Sur Un Site, Quel codec ? Quel taux de compression ?
Messensib
posté ven. 8 déc. 2006, 13:03
Message #1


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376




De guerre lasse (mon colonel...) j'ai accepté que mon fils me fasse un site. Il en prend la responsabilité....
Quel système de codage est-il le plus répandu ? C'est à dire lisible par tout le monde (même et surtout les PCistes, 97% du marché).
Alors moi, j'entends parler de mp3 (c'est pas le vrai nom of course) de Fraunhoffer, d'autres procédés, des codecs et/ou lecteurs QuickTime, iTunes, RealPlayer, Windows Player etc ...Et j'en ignore tout.

Que me recommandez-vous ? (je m'adresse un peu plus spécialement à Mr T, dont le site me plait beaucoup, fond&forme). Et avec quel taux de compression ?

Ce n'est pas pour tout de suite, car j'ai imposé à mon fils de mettre des images sur mes musiques. Ce ne peut pas être les vraies, introuvables vu leur ancienneté (et pas tjrs à la hauteur - non, je ne suis pas prétentieux-). Je pense à des photos en banc-titre ou des animations (c'est ce que fait mon fils) pas trop longues à fabriquer.
Je vous remercie à l'avance (prière de me parler lentement en utilisant un langage accessible)

eM

PS Je ne veux pas lire le détestable "encoder". "Coder" est bien suffisant.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Mr.T
posté ven. 8 déc. 2006, 17:23
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Ca dépend effectivement si c'est juste de la musique ou de la musique avec de l'image.

Dans le premier cas, le plus répandu reste le Mp3. Pour un encodage (pourquoi tu veux pas de ce terme?... C'est dans le dico j'te signale!) décent, choisir au minimum 192K/sec. Perso, je pratique désormais le 224K/s (le 320K/sec étant un peu trop lourd à mon goût).

Dans le second, ça se corse et ça donne souvent lieu à débat...
Personnellement, je reste assez client du Mpeg1 qui est le SEUL codec qui ne m'ai JAMAIS valu des feedbacks du type "ça marche pas"-"j'ai l'image mais pas le son"-etc etc... De plus il présente selon moi un très bon rapport qualité/poids.
Le Sorenson est également un de mes favoris en terme de compatibilité mais il n'est pas très fort en rapport qualité/poids.
Le Mpeg4 est pas mal non plus mais j'ai déjà eu des retours (sur mon clip par ex, bcp ont des soucis avec le fichier de 30Meg qui ne va pas jusqu'au bout... y compris bibi...).
Le H264 est très intéressant mais il nécessite QT7 et je peux te dire d'expérience (très récente) que, selon la version de celui-ci et la version d'Itunes installé, ça peut transformer un Mac en cauchemar absolu. Sans compter que les PCistes n'ont pas forcément QT.
Concernant les Codecs video où tu as le choix concernant l'encodage audio (le Sorenson par exemple), tu peux choisir l'AAC (viser les mêmes débits que pour le Mp3s-> pas en dessous de 192K/sec pour éviter la bouillie).

Autre chose?...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 28 déc. 2024, 04:21
- © MacMusic 1997-2008