Besoin De Conseils - Passage De Pc À Mac, quel foutoir Options

[ouabi]

Alors, salut à tous,
Voila ce qui m'amène ici:

J'ai utilisé windows 98, puis 2000, puis XP pendant 3ans -> pas stable du tout
Je suis alors passé à linux, là c'est stable, tu installes un logiciel, ben tu
es sûr qu'il fonctionnera toujours, ou au pire que tu pourras le réparer,
MAIS il faut avoir du temps, et avoir la patience de passer 3h à installer
un malheureux plug-in pour lire les mpg sur internet, ou faire marcher
tous les boutons de ta souris, etc... Enfin je suis resté 1 an et demi
avec une partoche windows pour cubase dans un coin.

Depuis deux semaines, je suis revenu sous windows complètement,
c'est fantastique le nombre de logiciels qu'on peut installer en 10mn,
mais c'est aussi fantastique à quel point on a l'impression d'installer
des logiciels sur un chateau de cartes, bref...

Premiere question:

Dans ma vision (peut-être idyllique), le mac, c'est le coté pratique
de windows avec la stabilité de linux (d'ailleurs c'est de l'unix
si je me trompe pas), avec une une interface super conviviale
et propre, genre juste ce qu'il faut pour le confort.
Je pense ne pas me tromper, étant donné que les pros bossent
la dessus dans tous les studios, c'est peut-être pas pour rien.
Mais je vous demande qd même. Je me trompe ?


Deuxieme question:

Depuis une semaine je me renseigne sur ce monde êtranger du mac.
Mais plus je lis de trucs, moins je comprends, d'autant que je tombe
sur des trucs qui datent d'il y a un an, alors on y parle d'un dual core
mieux que le quad core, mais le simple-dual est pas mal non plus avec
le ptools 6, mais le pci x ne sert à rien, et puis bla bla bla...... je suis largué.

Est-ce que quelqu'un aurait LE lien qui explique tout, histoire de
comprendre les différents powermac, les dual core et tout le bazar.


Troisieme question:

Bon, sinon je cherche des conseils sur la machine à acheter selon
certains critères, tous les avis et conseils sont les bienvenus, pour
le moment, j'en suis à l'étape "repérage de terrain", et je pense que
j'acheterai ca dans 2/3 mois (tampis pour noel).

1. je ne suis pas pro, mais je vais commencer à me lancer dans
   des petits projets musicaux, montages son de courts-métrages
   amateurs, des petits projets perso que j'aimerais faire
   proprement. J'aimerais garder cette machine environ 2/3 ans,
   le temps de finir ma formation.
2. la machine sera de type machine de bureau, pas besoin de
   portable, donc powermac ou mac pro (j'ai pas saisi l'interêt des imacs).
3. budget: je m'adapterai, enfin certes j'ai plus un rond, mais j'aurai
   un pc et quelques babioles à vendre, j'ai du temps pour bosser
   chez monoprix, disons 1000/1500€, et avec un prêt, ya peut-être moyen.
4. utilisation: création musicale et montage, peut-être un peu
   de vidéo et de graphisme, un peu de jeu (enfin enemy territory,
   pas besoin de grand chose, puis au pire tampis.) Puis d'après ce
   que j'ai compris, mac osX oblige.

En fait, concrêtement, et en résumé, une machine aux alentours
de 1000/1500€, occaz compris, qui me permettrait de bosser de
l'audio confortablement pendant 2/3ans.

J'ai fini, merci et bravo à ceux qui ont lu jusqu'au bout.

Ce message a été modifié par ouabi - mer. 6 déc. 2006, 02:08.

[jrozen]

J'ai de plus en plus l'impression que les types qui trouvent Windowx XP instable ont davantage des problèmes de machine (hardware incompatible ou mal installé, IRQ en conflit, etc.) que de Windows lui-même. ¢a fait le troisième PC que j'assemble, et à chaque fois j'ai des machines superstables. J'ai aussi XP SP2 sur mon macbook 2 giga viz bootcamp, no pb itou.... J'ai plusieurs amis qui font du montage video lourd sous XP, sur des config très stable également. Parmis les milliers de logiciels existant, certains sont vraiment écrits n'importe comment, et ceux-là aussi posent problème. Mais c'est plus simple de prednre Windows XP pour bouc emissiaire, ça évite de chercher plus loin.

Ceci ne m'empêche pas de préférer Mac OS, et pour bien d'autres raisons que la stabilité (meilleure gestion mémoire, beauté de l'interface face au gout de chiotte de Windows, et bien sûr l'absence de virus - pour l'instant), mais il serait grand temps de faire la peau à ce genre de superstition, qui remonte aux versions précédentes de Windows (elles étaient effectivement catastrophiques !!!). Et aussi aux anciens composants hardware, mais les récents sont beaucoup mieux conçus, par un plus petit nombre de fabricants, donc cela génère moins de conflits et d'incompatibilité...

Après tout ça , bienvenue dans la planète Macintosh !

on y parle d'un dual core
mieux que le quad core, mais le simple-dual est pas mal non plus avec
le ptools 6, mais le pci x ne sert à rien, et puis bla bla bla...... je suis largué.

Pas à être largué, les puces Intel que tu trouves sur les Mac sont exactement les mêmes que sur les PC :
le must actuellement est le dual 2 core, qui remplace le dual core et qui est 20 à 40 % plus rapide.
Et il y a les double dual (2 x 2 cores) sur les mac pro dernière génération, ça pête le feu, pour peu que les applications soient écrites pour gérer 4 coeurs (ce qui n'est pas prouvé pour l'instant)...