MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Quel Macbook Core 2 duo choisir..., machine MAO complémentaire
LaPanthereRose
posté dim. 19 nov. 2006, 19:50
Message #1


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608




Bonjour,

J'ai entre autre un PowerMac G5 Quad (4 x 2,5) monté à 16 Go de ram. Donc une machine qui m'offre toute la puissance dont j'ai besoin, sauf en nomade.....

En complément de ce Quad, et en remplacement d'un PowerBook G4 (HS) + d'un Asus Pro (de deux machines nomades déjà assez puissantes donc), je souhaiterai me prendre un des nouveaux MacBook, pro ou non, pour utilisation nomade sous OS X et Windows : ProTools LE, Logic Pro, et par exemple installer un Cubase SX 3 sous Windows (nécéssité).

Je souhaiterai également pouvoir utiliser ce MacBook comme ordinateur secondaire dans mon studio, en complément du Quad (quelques instrus virtuels supplémentaires, ou en remplacement d'un PC).

J'imagine juste qu'il me faudra un max de ram, et pour le reste (performances du proc sur batterie, cache du proc, accès à la ram en complément des 32 Mo dédiés pour le graphisme pour les MB, etc.), je ne sais pas quelle machine fera le mieux l'affaire...

Je prendrai la machine qui sera suffisante pour à peu prêt tout faire en nomade en MAO, et qui ne sera pas à genoux au bout de 3 plugs et 2 instrus.... mais ne souhaite pas non plus dépenser plus que nécessaire. Sachant aussi que la somme que j'investi dans ce portable défini la durée de l'investissement (1000 euros = 1 an, 3000 = 3 ans, etc.).

L'utilisation la plus importante de cette machine nécessite qu'elle ne plante pas : en faisant des prises avec un PT LE, et aussi que je puisse travailler de gros scores sous Sibelius (on n'est plus dans l'audio là mais question d'affichage, et là j'ai des doutes sur les capacités des MacBook non pro).

Si quelqu'un utilise un MacBook d'entrée de gamme pour de la MAO, peut-il me dire ce qu'il en fait et quels sont les limites de sa machine ? Et ceux qui ont choisi un MacBook Pro pour la MAO, peuvent-ils me dire ce qui les a décidé à prendre un MBP plutôt qu'un MB ?

Merci par avance pour vos précieux conseils ! wink.gif


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Marsu
posté dim. 19 nov. 2006, 21:28
Message #2


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




QUOTE (LaPanthereRose @ dim 19 nov 2006, 19:50) *
Je prendrai la machine qui sera suffisante pour à peu prêt tout faire en nomade en MAO, et qui ne sera pas à genoux au bout de 3 plugs et 2 instrus.... mais ne souhaite pas non plus dépenser plus que nécessaire. Sachant aussi que la somme que j'investi dans ce portable défini la durée de l'investissement (1000 euros = 1 an, 3000 = 3 ans, etc.).

L'utilisation la plus importante de cette machine nécessite qu'elle ne plante pas : en faisant des prises avec un PT LE, et aussi que je puisse travailler de gros scores sous Sibelius (on n'est plus dans l'audio là mais question d'affichage, et là j'ai des doutes sur les capacités des MacBook non pro).

Si quelqu'un utilise un MacBook d'entrée de gamme pour de la MAO, peut-il me dire ce qu'il en fait et quels sont les limites de sa machine ? Et ceux qui ont choisi un MacBook Pro pour la MAO, peuvent-ils me dire ce qui les a décidé à prendre un MBP plutôt qu'un MB ?


Salut,

J'ai un MBP 17 pouces parce que je voulais utiliser mes logiciels vidéos dessus, la carte graphique des MB étant trop légère pour cette utilisation. Maintenant, si tu ne comptes faire que de l'audio avec, un MB monté à 2 Go devrait faire l'affaire, le hic étant que je crois avoir lu qu'on ne peut monter de disque à 7200 tr/mn dessus.

Je ne sais pas non plus si les MB embarquent des ports FW 800…

hope this help… wink.gif


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
posté dim. 19 nov. 2006, 21:44
Message #3


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608




QUOTE (Marsu @ dim 19 nov 2006, 21:28) *
Salut,

J'ai un MBP 17 pouces parce que je voulais utiliser mes logiciels vidéos dessus, la carte graphique des MB étant trop légère pour cette utilisation. Maintenant, si tu ne comptes faire que de l'audio avec, un MB monté à 2 Go devrait faire l'affaire, le hic étant que je crois avoir lu qu'on ne peut monter de disque à 7200 tr/mn dessus.

Je ne sais pas non plus si les MB embarquent des ports FW 800…

hope this help… wink.gif


Ha, merci pour l'info Marsu !

J'y montrai à la limite un bon 5400, car j'utilise déjà des disques externes, compatible USB 2 et FW 400 et 800. Jusque là, même le FireWire 400 suffit pour ProTools LE.

Mais c'est vrai que ça m'a l'air léger : Le CPU est plus économe sur batterie, moins de cache, une config plus limité, etc... En fait, c'est aussi l'utilisation de Sibelius qui m'orienterait carrément vers un 17" : Grand écran, bonne carte graphique, 3 Go de ram, donc de quoi bosser sur de gros scores sans souci... Et à chaque fois que j'ai fais un gros investissement Mac, je ne l'ai pas regretté ! Et d'un autre côté, je ne prends pas le meilleur si c'est inutile...

Ce que tu me dis va en tout cas dans le sens d'un MacBook pro, et au moins, même si je me trompai, je crois que je ne le regretterai pas...

Merci Marsu. smile.gif


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
abdul6
posté dim. 19 nov. 2006, 22:08
Message #4


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 963
Inscrit : 03 mai 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,388




QUOTE (LaPanthereRose @ dim 19 nov 2006, 22:44) *
En fait, c'est aussi l'utilisation de Sibelius qui m'orienterait carrément vers un 17" : Grand écran, bonne carte graphique, 3 Go de ram, donc de quoi bosser sur de gros scores sans souci...
Merci Marsu. smile.gif


je dirai que pour des grands scores, même un 17", c'est trop petit (bon évidemment en scrollant...), à la limite un 17" en format 4/3 peut passer mais le 16/9 comme il ya sur les MBP
est trop étroit en hauteur. pour les partitions les 20 " commencent à être biens
et au dessus, un 20" 4/3 est un bon compromis pour moi. Ah , sur, c'est moins bien pour voir
des films...
et pour les macbook il me semble que si, on peut y installer des 7200t(lu quelque part sur macbidoillue
mais pas de FW800, ça certain
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- LaPanthereRose   Quel Macbook Core 2 duo choisir...   dim. 19 nov. 2006, 19:50
- - jomao   hello Moi j'ai choisie un MBP ( 2,16 Ghz ,...   dim. 19 nov. 2006, 21:02
- - LaPanthereRose   Salut Jomao ( Ne jamais se fier aux vendeurs ...   dim. 19 nov. 2006, 21:34
- - Marsu   J'avais lancé ce thread quand j'ai reçu ce...   dim. 19 nov. 2006, 21:53
- - jomao   intel core duo ( tiger 10.4.8 ) je le vend car i...   lun. 20 nov. 2006, 00:02
- - lepetitmartien   Les derniers MBP sont maxi 3 Go de RAM, par contre...   lun. 20 nov. 2006, 01:06
- - LaPanthereRose   Salut Denis. En fait, le 17" avec 3 Go et u...   lun. 20 nov. 2006, 02:40
|- - Bishop   QUOTE (LaPanthereRose @ lun 20 nov 2006, 03...   lun. 20 nov. 2006, 03:06
- - lepetitmartien   Kikoo LPR Pour la barrette de 2 Go, ailleurs que...   lun. 20 nov. 2006, 10:28
- - LaPanthereRose   Kikoo LPM. C'est génial ça (le XP17) : On p...   lun. 20 nov. 2006, 11:51
|- - Marsu   QUOTE (LaPanthereRose @ lun 20 nov 2006, 11...   lun. 20 nov. 2006, 13:21
- - lepetitmartien   Le MB a une puce graphique moins performante, c...   lun. 20 nov. 2006, 13:27
- - LaPanthereRose   Bon, alors je prends celui à 2500, et comme ça je ...   lun. 20 nov. 2006, 16:54
- - Marsu   oui, ça va bien marcher, par contre, l'écran b...   lun. 20 nov. 2006, 17:01
|- - abdul6   juste un truc au passage, car depuis que les MBP b...   lun. 20 nov. 2006, 17:32
- - LaPanthereRose   Bah... c'est vrai qu'un disque performant ...   lun. 20 nov. 2006, 18:41
- - Marsu   vu sur Mac4ever : 10 % sur les macs le jour de l...   lun. 20 nov. 2006, 18:46
- - lepetitmartien   Pour le disque, c'est facile à changer et c...   mar. 21 nov. 2006, 01:55
- - Bishop   Pour Winxp 2go c'est plus que suffisant surtou...   mar. 21 nov. 2006, 03:24
- - LaPanthereRose   Pour l'histoire de la ram, en principe c'e...   mar. 21 nov. 2006, 13:05
- - lepetitmartien   Parce que Photoshop fait sa propre gestion de mémo...   mar. 21 nov. 2006, 16:08
- - LaPanthereRose   Bon... pour le MBP, si je ne prends pas le 15...   mar. 21 nov. 2006, 16:11
|- - abdul6   QUOTE (LaPanthereRose @ mar 21 nov 2006, 17...   mar. 21 nov. 2006, 18:52
|- - Presto   QUOTE (LaPanthereRose @ mar 21 nov 2006, 16...   mar. 19 déc. 2006, 16:40
- - LaPanthereRose   Tiens, d'ailleurs j'ai entendu (radio) une...   mar. 21 nov. 2006, 16:24
|- - Marsu   QUOTE (LaPanthereRose @ mar 21 nov 2006, 16...   mar. 21 nov. 2006, 17:15
- - lepetitmartien   Ils doivent avoir une savante étude marketing qui ...   mar. 21 nov. 2006, 23:10
- - LaPanthereRose   Pour des raisons thermiques peut-être ? Marsu ...   mer. 22 nov. 2006, 05:09
|- - lepetitmartien   QUOTE (LaPanthereRose @ mer 22 nov 2006, 05...   mer. 22 nov. 2006, 06:00
- - LaPanthereRose   Oui... c'est toujours du côté commercial que ...   sam. 25 nov. 2006, 01:47
- - LaPanthereRose   Je me suis entretenu avec un technicien Apple, qui...   lun. 27 nov. 2006, 12:16
- - jrozen   QUOTE NB : pour la question de la température, le ...   mar. 28 nov. 2006, 11:10
- - LaPanthereRose   Je sais que Western Digital fait des disques chauf...   mar. 28 nov. 2006, 12:40
- - LaPanthereRose   Excellent ! Mon ami Presto !!! C...   ven. 5 janv. 2007, 23:51


Reply to this topicStart new topic
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - lundi 11 nov. 2024, 11:57
- © MacMusic 1997-2008