Nouveaux MacBook Pro Core Duo 2, news Options

[_News_]

Commentaires sur:

Nouveaux MacBook Pro Core Duo 2

[Karlos]

T'as bien compris.
Sinon n'oublions pas que les écran 21 pouces existaient déjà a l'époque où les cartes graphiques ne possedaient pas de ram propriétaire. Ce qui importe pour un écran c'est une bonne résolution, comme je l'ai dit précedemment celle-ci n'utilise pas la Vram, uniquement les convertos de la carte graphique, et sur ce point le top c'est Matrox, mais Ati a une tres bonne réputation, en tous cas meilleure que N'vidia donc aucun soucis.

Donc la version a 128 Mo de Vram est très très largement suffisant car si j'ai bien compris ton utilisation du Macbook, en fin de compte hormis quelques effet Aqua d'Osx qui doivent bouffer même pas 10% de Vram tu ne devrais quasiment jamais la solliciter.

[abdul6]

si j'ai bien compris ton utilisation du Macbook, en fin de compte hormis quelques effet Aqua d'Osx qui doivent bouffer même pas 10% de Vram tu ne devrais quasiment jamais la solliciter.

Max-msp pour ce qui est du plus hard pour le cpu (et là no limit pour certains abus), et quand j'utilise PT je dépasse
rarement les 12 pistes, donc...mais Jitter par exemple que je compte apprendre prochainement
lui peut être il aimera la vram...
merci pour ces eclaircissements

Ce message a été modifié par abdul6 - jeu. 26 oct. 2006, 11:43.

[Marsu]

mais Jitter par exemple que je compte apprendre prochainement
lui peut être il aimera la vram...

Karlos a très bien résumé l'utilité ou pas d'une carte graphique. J'utilise beaucoup Motion, j'ai un MBP avec une carte vidéo à 256 Mo et il y a une très nette différence avec une carte à 128. Je pense qu'il en sera de même avec Jitter dans ton cas.

[abdul6]

bonjour

j'aurais une question

c'est que j'hésite entre le 17" et le 15"
le fait est qu' il n'est pas proposé de 7200t sur le 15".
mais en même temps je me dit que j' enregistre jamais
16 pistes en simultanés et quand bien même , je prendrai de toute façon
un disque FW 800 externe, donc, je peux peut être m'en passé
du 7200t interne
et donc prendre ce 15" quand même plus portable et léger que le 17
qu'en pensez vous ? c'est pas palpitant je sais . . .
(j'ai jamais eus d'ordi principal portable, d'ou mon ignorance)
merci

[Marsu]

j'aurais une question
c'est que j'hésite entre le 17" et le 15"
le fait est qu' il n'est pas proposé de 7200t sur le 15".
mais en même temps je me dit que j' enregistre jamais
16 pistes en simultanés et quand bien même , je prendrai de toute façon
un disque FW 800 externe, donc, je peux peut être m'en passé
du 7200t interne
et donc prendre ce 15" quand même plus portable et léger que le 17
qu'en pensez vous ? c'est pas palpitant je sais . . .
(j'ai jamais eus d'ordi principal portable, d'ou mon ignorance)
merci

Perso, c'est le 17 pouces sans hésiter, surtout pour une utilisation d'ordi principal : la taille de l'écran est vraiment un plus indéniable quand tu travailles avec certains logiciels, surtout si tu dois en plus t'en servir en live. Itou pour une utilisation en vidéo.

Pour le 7200, moi je suis pour, dans le sens ou sur un portable ça booste vraiment le système et les applis, les samples étant de toutes façons sur un DD externe.