Evolution Vers Logic Pro ?, ... et abandonner l'ergonomie de GB ? Options

[rianne]

Hello les macmusiciens !

En phase de grandes interrogations existentielles sur GarageBand, la MAO, les config pros... je cherche des conseils !!

L'arrivée de GB il y a bientôt 3 ans a été un vrai déclic pour moi : de compos en compos, d'arrangements en arrangements, j'ai vraiment pris goût à ce logiciel ! Mais je commence à travailler avec des "pros", musique de film, arrangements pour un album... et quand on me demande avec quel logiciel je bosse et que je réponds..."euh, ça s'appelle GarageBand, c'est sur Mac, c'est vachement bien !!"... y a des sourires en coin, et ça se comprend
En gros, j'utilise GB comme un super multipistes, en enregistrant surtout en audio avec mon clavier, en insérant des boucles aussi (drums surtout), et pas trop les instruments virtuels inclus, et en ajoutant des effets à droite à gauche. Quand j'ai besoin de travailler un son externe, je prends SoundStudio. Que du lourd !!

J'ai déjà essayé (il y a très longtemps) Cubase, mais c'était vraiment une usine à gaz, l'horreur.
Et je cherche à savoir si passer à un logiciel pro comme Logic serait un bon choix, car j'ai vu qu'il est compatible avec GB. Ou alors un autre ? Je sais qu'il faut de toutes façons passer bcp de temps pour être à l'aise avec un soft, mais si je peux économiser un peu de temps, justement, en choisissant un logiciel plus proche de GB, pourquoi pas ?... Le but serait d'être davantage prise au sérieux par les "pros" et, surtout, d'avoir une meilleure qualité de sortie.

Merci pour vos avis !

[lionel2p]

En ce qui concerne la compatibilité avec les studios pros, le problème n'existe que très rarement : déjà les studios pros y'en a plus beaucoup ( ), et avec les logiciels courants du marché (Live, Nuendo, Cubase, Logic etc) , les exports en pistes séparés se font automatiquement, quasiment un seul click. De plus, y'a aussi les formats d'echange type OMF, donc je vois pas vraiment ou se situe le problème. De plus, les studio pros sont en HD avec des plugs TDM. Donc a part avoir un HD et les même plugs TDM que le studio cible, la session subit d'importantes modifications.

Choisi un logiciel avec lequel tu t'amuses, c'est la problèmatique fondamentale. COmme l'a dit Gatam, prends un protools M-Powered pour rassurer les "Pros", terme assez rigolo si il en est. De plus suivant les musiques que tu vas devoir produire, des changements d'outils sont bienvenus. Je swappe quotidiennenement de Logic à Protools, De Live à Acid, pour bénéficier de leur possibilités créatives, suivant mon besoins. Peut importe le flacon, etc...

Enfin, si tu es fan de garageband, dans son approche loop, tu ne sera pas forcément heureux dans Logic, plus orienté instru virtuel et midi. Live ou Acid te seront plus familier, tout en t'amenant des possibilités d'editing , de midi et de mix plus puissantes. Voilà, ce n'est qu'un point de vu...

[Pierre Bucco]

Je swappe quotidiennenement de Logic à Protools, De Live à Acid, pour bénéficier de leur possibilités

Tu as 100% raison... mais toi tu n'es pas un feignant

[lionel2p]

Tu as 100% raison... mais toi tu n'es pas un feignant

C'est justement pour cela que je passe de l'un à l'autre !!!!

Pour les exports, Logic Pro fait un export de toutes ses pistes en 1 click, je le confirme. (les instruments multis sont en revanche bouncés sur la meme piste)

LIve 6 fait la même chose parfaitement ainsi qu'Acid (qui n'est pas un soft mac soit dit en passant).

Protools ne le fait pas, en revanche, il est très facile de consolider les régions de toute les pistes et faire un "export regions as files" et toutes les pistes sont exportées d'un coup, mais sans les effets temps réels ni les automations.

Garageband n'exporte pas en séparé me semble t'il, mais Logic relis les projets garageband. ET Logic exporte en séparé. J'ai peur en revanche que l'export en piste separées soir reservé à la version Pro...

Ce message a été modifié par lionel2p - jeu. 9 nov. 2006, 17:30.