Mac Intel Et Instruments Virtuels, Une solution ? Options

[joda1]

Bonjour à tous,

Mon tout nouveau MacPro (2,66GHz) est toujours orphelin de la plupart des Instruments Virtuels avec lesquels j'avais l'habitude de travailler sur une ancienne configuration (G4 2x 867 MHz).

Aucun de mes VI Native Instrument (à moteurs Kontakt, Kompakt ou Intakt ) ou Spectrasonics (à l'exception de Stylus RMX) n'est en Universal Binary à ce jour et aucune date n'est avancée par ces mêmes éditeurs.

Or, je sors du site Spectrasonics où il est expliqué (voir artice en bas de mail) qu'en attendant la sortie hypothétique d'Atmosphere et Trilogy en UB, il est possible d'utiliser Receptor de Muse research dont voici le lien

http://www.museresearch.com/receptor.php?r=why

En jetant un coup d'oeil sur leur site, il apparaît que cette bécane peut apparemment supporter tout les plugins et en plus faire économiser du CPU.

Quelqu'un a-t-il déjà essayé cette solution ?

Et si oui, quel serait le budget d'acquisition. ? jJe vois des prix allant de 1.000 à 2.500 €

Apparemment, seul les plugs VSTI seraient compatibles. Mais Protools n'accepte que les plugs en RTAS...

Euh oui au fait, je travaille en ProTools LE 7.1 et Digi 002

Je suis preneur de toutes solutions permettant de sortir de cette situation...

Merci d'avance pour vos suggestions !

Joda1

Extrait de :

http://www.spectrasonics.net/news/intel_ma...ctrasonics.html


Are there any workaround solutions that I can use temporarily, so that I can keep working with Atmosphere and Trilogy in my projects?

Yes. There are some temporary solutions that can allow you to continue to be able to use Atmosphere and Trilogy in your music:
Use another computer to host Atmosphere and Trilogy and trigger them via MIDI from your Intel Mac OSX sequencer. This can be done using any compatible G3/G4/G5 or Windows PC computer and a standalone host like Steinberg's V-Stack <http://www.steinberg.net/29_1.html> .

Run Windows XP on your Intel Mac using Boot Camp, and use a Windows host application like Cubase/Pro Tools/Live etc. This is obviously a radical solution, but it does work from a technical point of view.

Use a standalone hardware host like the MUSE Receptor <http://www.museresearch.com/receptor.php> , which works well with Atmosphere and Trilogy.

[joda1]

Bonjour Lionel et merci pour tes précieuses infos.

Tu confirmes mon sentiment vis à vis de Receptor.

D'accord aussi sur le fait d'intégrer de nouveau grains pour relancer l'inspiration.
c'est vrai que nous sommes tous plus ou moins corseté dans nos petites habitudes.

Cependant, pour en revenir aux plugs, je viens de prendre la Plugsound Pro qui est carrément une escroquerie, dans la mesure où elle reprend les caractéristiques de la PlugSound Box qui n'était déjà pas terrible, en y ajoutant 2 ou 3 malheureux petits sons supplémentaires.

Xpand est plutôt bien réalisé mais en termes de couleur et de grain, nous sommes loin derrière Atmosphere qui possède vraiment une couleur particulière.

Je rejoins ton analyse quant à l'obligation faiteà E. Persing de sortir son propre moteur. mais quand ???
Idem pour NI.

Le vrai souci réside dans l'absence de calendrier de sorties, donc générateur d'angoisse sur les commandes que je dois honorer...

Enfin, comme tu me le soumets, je vais aller glaner des plugs chez les concurrents déjà en UB. et garder mes € pour une bonne oeuvre ...

Allez, au boulot !

Merci encore,

Joda

[jeff parent]

Cependant, pour en revenir aux plugs, je viens de prendre la Plugsound Pro qui est carrément une escroquerie, dans la mesure où elle reprend les caractéristiques de la PlugSound Box qui n'était déjà pas terrible, en y ajoutant 2 ou 3 malheureux petits sons supplémentaires.
Joda

Bonjour,
C'est pas très sympa de parler comme ça. Rien que le fait que l'on puisse empiler les sons est intéressant. Ensuite tu peux ajouter des cartes très raisonnables (et efficaces) pour compléter le tout... tu peux également intégrer et traiter les boucles. Ensuite, ils n'ont jamais prétendu le contraire, la collection Plugsound plus quelques trucs (sons classiques...)... en plus professionnelle, ne serait-ce que par les ressources demandées... Bon d'accord ça n'a rien à voir par exemple avec Stylus et Stylus RMX ou là c'était géant les différences. Mais relis bien ils n'ont jamais prétendu avoir refondu la collection. Donc l'argument :"Si vous aimez plugsound vous allez adorer Plugsound Pro" tient la route. Ils n'ont jamais dit :" Vous avez detesté Plugsound parce que ça sonne cheap, essayez Plugsoud Pro ça sonne mieux..."

Alors les traiter d'escrocs...

Par contre l'opacité des relations Spectrasonics / USB ça c'est déguelasse ... Par contre Mach 5 version 2, ça c'est déguelasse , Par contre Native qui ne te laisse pas activer tes softs, ça c'est déguelasse...

Ce message a été modifié par jeff parent - mer. 8 nov. 2006, 08:08.