440 Forums > French > Mac Music > Interfaces et Cartes Audio, DSP, MIDI > Digidesign Mbox, Mbox2, 001, 002 etc. Digi 002r/mbox Pro 2 & Latence D'instrus Virtuels |
 ven. 27 oct. 2006, 09:10
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 26 Inscrit : 25 sept. 03 Lieu : SAINT-FRONT DE PRADOUX - FR Membre no 25,414  |
Bonjour,
j'ai essayé de chercher de l'info à ce sujet mais sans résultats pour le moment. Je suis très noveice en la matière. J'envisage d'acheter la Digi002r ou la Mbox Pro 2. Actuellement, j'ai un G4 avec un carte Giga Design 2* 1.8 GHz, j'utilise Digital Performer et de nombreux instrus virtuels (Ultra Focux, Virtual Guitarist, Xtrem FX, etc…). je fais peu d'enregistrements audio, juste des voix, à l'occasion des guitares. Je monte ma config petit à petit. Actuellement, j'utilise la carte son interne de mon Mac, et lorsque je joue sur mon clavier midi qui transite par une Motu 128 midi express USB pour jouer avec les sons d'un instru virtuel, j'ai évidemment une latence énorme qui rend le jeu impossible. J'ai lu un peu partout que cette latence n'existait plus ou presque avec une carte son digne de ce nom. Divers modèles de cartes étaient cités en exemple, mais toutes étaient des cartes internes sur un bus PCI Je voulais donc savoir si avec ces 2 interfaces, cette latence serait également quasi-nulle, du moins permettant un vrai jeu afin d'essayer des sons comme si je jouait sur mes synthés. Le fait qu'elles soient externe me porte le doute ! Merci d'avance à vous ! |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 27 oct. 2006, 11:22
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Vous avez de la latence avec les instrus virtuels??...
En enregistrement "acoustique", j'veux bien (problème de la double conversion A/D pour la numérisation puis D/A pour le monitoring) mais en interne (instrus virtuels), perso j'ai pas... Ca dépend peut être des instrus virtuels et, sans doute, du Mac (processeur et RAM)... -------------------- |
|
|
|
|
ven. 27 oct. 2006, 20:22
Message
#3
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
QUOTE (Mr.T @ ven 27 oct 2006, 12:22)  Vous avez de la latence avec les instrus virtuels??... En enregistrement "acoustique", j'veux bien (problème de la double conversion A/D pour la numérisation puis D/A pour le monitoring) mais en interne (instrus virtuels), perso j'ai pas... Ca dépend peut être des instrus virtuels et, sans doute, du Mac (processeur et RAM)... kwaaaaaaa! il y a de la latence en audio avec une mbox2? nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon c'est la mort ça! j'aurai de la latence avec une mbox2 et un powerbook pro? |
|
|
|
|
sam. 28 oct. 2006, 17:45
Message
#4
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
Dites moi! c'est important! J'aurai de la latence avec un m-box2 en Audio?
|
|
|
|
|
sam. 28 oct. 2006, 18:00
Message
#5
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
QUOTE (cennay @ sam 28 oct 2006, 18:45) Dites moi! c'est important! J'aurai de la latence avec un m-box2 en Audio? t'es pressé? la réponse est.... oh et puis non, je répondrais lundi. -------------------- |
|
|
|
|
dim. 29 oct. 2006, 11:28
Message
#6
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
QUOTE (gyom @ sam 28 oct 2006, 19:00) QUOTE (cennay @ sam 28 oct 2006, 18:45) Dites moi! c'est important! J'aurai de la latence avec un m-box2 en Audio? t'es pressé? la réponse est.... oh et puis non, je répondrais lundi. em, a,ér,ér a, én, té, tu viens de la rue je comprend, ton nom à toi c'est marrant. vous vous rappellez de ce groupe français, ils avaient fait aussi: do you speak martien? c'était vraiment pourri ça m'est revenu: benny B b e n n y b,mon nom à moi c'est benny b, je viens des quartiers soit-disant mal fréquentés. que sale trip! 
Ce message a été modifié par cennay - dim. 29 oct. 2006, 11:23. |
|
|
|
|
dim. 29 oct. 2006, 13:45
Message
#7
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
QUOTE (gyom @ sam 28 oct 2006, 19:00) QUOTE (cennay @ sam 28 oct 2006, 18:45) Dites moi! c'est important! J'aurai de la latence avec un m-box2 en Audio? t'es pressé? la réponse est.... oh et puis non, je répondrais lundi. blague à part, Ta demande était un peu abrupte, d'où ma réponse. Concernant la latence que tu peux avoir avec une Mbox2: déja ça dépend de quelle mbox2 tu parles: sur la Mbox2 "tout court", qui est en USB, tu ne pourras pas, je pense, descendre en dessous de 256 samples, mais elle dispose d'un potar pour doser le sigal entrant du signal sortant, qui te permet donc de faire des prises sans latence. Si tu parles de la Mbox2 "pro", c'est différent: elle est en firewire, donc tu dois pouvoir obtenir des temps de latence de 128, voire 64 samples. J'espère que ça répond à ta question. -------------------- |
|
|
|
|
dim. 29 oct. 2006, 15:22
Message
#8
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
QUOTE (gyom @ dim 29 oct 2006, 14:45) QUOTE (gyom @ sam 28 oct 2006, 19:00) QUOTE (cennay @ sam 28 oct 2006, 18:45) Dites moi! c'est important! J'aurai de la latence avec un m-box2 en Audio? t'es pressé? la réponse est.... oh et puis non, je répondrais lundi. blague à part, Ta demande était un peu abrupte, d'où ma réponse. Concernant la latence que tu peux avoir avec une Mbox2: déja ça dépend de quelle mbox2 tu parles: sur la Mbox2 "tout court", qui est en USB, tu ne pourras pas, je pense, descendre en dessous de 256 samples, mais elle dispose d'un potar pour doser le sigal entrant du signal sortant, qui te permet donc de faire des prises sans latence. Si tu parles de la Mbox2 "pro", c'est différent: elle est en firewire, donc tu dois pouvoir obtenir des temps de latence de 128, voire 64 samples. J'espère que ça répond à ta question. sample? moi j'y connais rien à ça.... ça fait long un sample? juste, en simple: mbox2, est-ce que j'entendrai latence en audio? et avec un mboxpro? |
|
|
|
|
lun. 30 oct. 2006, 09:04
Message
#9
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
QUOTE (cennay @ dim 29 oct 2006, 16:22) sample? moi j'y connais rien à ça.... ça fait long un sample? juste, en simple: mbox2, est-ce que j'entendrai latence en audio? et avec un mboxpro? Relis ma réponse, c'est pas compliqué, je t'assure. Quand tu travailles à 44,1 kHz, ça veut dire que ton son est découpé en 44100 samples par secondes. Donc pour trouver le temps de latence avec un buffer de 256, par exemple, tu fais une bête règle de 3, et ça te donne 5,8ms. de rien. -------------------- |
|
|
|
|
lun. 30 oct. 2006, 10:52
Message
#10
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
QUOTE (gyom @ lun 30 oct 2006, 09:04) QUOTE (cennay @ dim 29 oct 2006, 16:22) sample? moi j'y connais rien à ça.... ça fait long un sample? juste, en simple: mbox2, est-ce que j'entendrai latence en audio? et avec un mboxpro? Relis ma réponse, c'est pas compliqué, je t'assure. Quand tu travailles à 44,1 kHz, ça veut dire que ton son est découpé en 44100 samples par secondes. Donc pour trouver le temps de latence avec un buffer de 256, par exemple, tu fais une bête règle de 3, et ça te donne 5,8ms. de rien. Merciiiiiiiii. ça s'entend, 5,8 ms, pour un batteur qui à quand même la notion de jouer avant ou après le temps? |
|
|
|
|
lun. 30 oct. 2006, 10:55
Message
#11
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
QUOTE (cennay @ lun 30 oct 2006, 10:52) ça s'entend, 5,8 ms, pour un batteur qui à quand même la notion de jouer avant ou après le temps? on s'y habitue vite... -------------------- |
|
|
|
|
lun. 30 oct. 2006, 18:14
Message
#12
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
QUOTE (gyom @ lun 30 oct 2006, 10:55) QUOTE (cennay @ lun 30 oct 2006, 10:52) ça s'entend, 5,8 ms, pour un batteur qui à quand même la notion de jouer avant ou après le temps? on s'y habitue vite... et avec toute les cartes c'est comme ça? parce que tu dis que tu thabitue vite, mais pour moi un truc essentiel dans la musique c'est pouvoir jouer avant ou après le temps.... donc jouer après le temps avec une latence, c'est à dire jouer trés aprèsle temps, ça va pas aller du tout du tout non non! il y a des autres cartes sans latences? |
|
|
|
Les messages de ce sujet
fahrenheit Digi 002r/mbox Pro 2 & Latence D'instrus Virtuels ven. 27 oct. 2006, 09:10
yabyab QUOTE (fahrenheit @ ven 27 oct 2006, 09:1... ven. 27 oct. 2006, 10:56
gyom QUOTE (yabyab @ ven 27 oct 2006, 11:56) S... ven. 27 oct. 2006, 11:16
fahrenheit QUOTE (yabyab @ ven 27 oct 2006, 09:56) S... ven. 27 oct. 2006, 15:39 pilou QUOTE (Mr.T @ ven 27 oct 2006, 10:22) Vou... mar. 31 oct. 2006, 00:38 yabyab Merci de me reprendre "gyom" car je n... ven. 27 oct. 2006, 11:32 Mr.T QUOTE (yabyab @ ven 27 oct 2006, 12:32) P... ven. 27 oct. 2006, 13:42 Mr.T Ouais, enfin, faut pas non plus trop se prendre le... lun. 30 oct. 2006, 19:34 cennay QUOTE (Mr.T @ lun 30 oct 2006, 19:34) Oua... lun. 30 oct. 2006, 21:51 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
