Final Cut, Avid Ou Première ?, En vue d'investissement Options

[nicofago]

Salut à tous,

Alors voilà, à mon boulot, nous allons devoir investir prochaînement dans une station de montage vidéo assez complète.
Nous serons 4 utilisateurs sur cette station et comme nos avis divergent quelque peu, nous nous sommes dit que nous pouvions demander l'avis des membres de MM férus de vidéo

Pour ma part, j'ai goûté à FCP et j'y ai trouvé mon compte, mais un de mes collègue opterait plus pour Avid et un autre pour Adobe Première.

Voilà ce que nous devons pouvoir faire avec ce futur outil:

- Importation mono / multi-caméras FW (au moins 2 caméras)
- Montage vidéo assez poussé
- Edition de DVD
- Back up des projets

Par ailleurs, il nous semble préférable pour plusieurs raisons d'être sur une plateforme Mac.

Nous comptons donc acheter un Mac, deux bons écrans (23" au moins), probablement un moniteur à tube genre Trinitron, et un de ces 3 logiciels.

Nous nous posons plusieurs questions (je les numérote, ça sera plus facile pour les réponses):

1- Quel modèle de Mac: Quelles options (processeur, RAM, cartes vidéo, autres,...) ?
2- Quel modèle d'écran ? (Apple Cinéma Display ou autres marques...)
3- Quel sont les grosses différences entre FCP, Avid et Première ? (avantages / inconvénients)
4- Savez-vous s'il existe des formations (de courte durée et sur site ) sur FCP, Avid ou Première ?

Pour le choix du hardware (Questions 1 & 2), à priori nous devrions pouvoir nous débrouiller, mais vos sujestions sont quand même les bienvenues
C'est surtout pour le choix du soft que nous aimerions avoir vos avis.

Voilà...
Avis aux amateurs...

Oui, je sais, ces temps-ci, ça retombe souvent sur les mêmes , mais s'il y avait d'autres personnes que Mr T qui pouvaient donner leurs avis, ça serait pratique pour se faire une idée (Mathieu, évidément ton avis m'intéresse aussi )

PS.: Pour le moment, je ne parle pas de budget précis, mais ça pourrait se situer dans les 6000 à 10000$

Nico

Ce message a été modifié par nicofago - mar. 3 oct. 2006, 23:27.

[Mr.T]

Juste histoire d'entretenir un peu de confusion dans un scénario maintenant bien rodé, je dirais qu'un Apple Display est quand même bien meilleur que n'importe quel Dell (ou autres écrans plats) que j'ai pu voir. C'est le jour et la nuit.
Si t'as besoin de travailler sérieux sur de belles images (un chouille complexe=>comprendre que ce n'est pas frocément nécessaire pour des montages de mariage ou des instit' bas niveaux...), c'est quand même un must. C'est l'équivalent d'une très bonne écoute en son.
Dell and co, ça serait plutôt Yamaha (voire pire) et Le Cinema Display, ça pourrait être du bon Genelec/Adam/Focal/Studer/...
Pas négligeable quand même.

[nicofago]

Juste histoire d'entretenir un peu de confusion dans un scénario maintenant bien rodé, je dirais qu'un Apple Display est quand même bien meilleur que n'importe quel Dell (ou autres écrans plats) que j'ai pu voir. C'est le jour et la nuit.
Si t'as besoin de travailler sérieux sur de belles images (un chouille complexe=>comprendre que ce n'est pas frocément nécessaire pour des montages de mariage ou des instit' bas niveaux...), c'est quand même un must. C'est l'équivalent d'une très bonne écoute en son.
Dell and co, ça serait plutôt Yamaha (voire pire) et Le Cinema Display, ça pourrait être du bon Genelec/Adam/Focal/Studer/...
Pas négligeable quand même.

Je suis content que tu parles de ça car c'est un des point sur lequel je ne sais pas trop quoi penser.
Je m'explique: Jusqu'à maintenant mon raisonnement était le suivant (c'est d'ailleurs comme ça que j'ai déjà monté un premier projet de "Making of" d'un spectacle): J'utilisais 2 écrans informatiques pour le logiciel à proprement parler (timeline, canvas, etc...), et en FW j'envoyais mon image vers un lecteur DV (Sony DSR45) qui partait vers un mélangeur (Panasonic AG-MX70) qui sortait sur une TV en composite, sur une autre TV en composante et sur une troisième en SDI. Ca me permettait de vérifier l'image sous différents formats vidéo.
Ca peut sembler un peu alambiqué
Mais il est vrai que je me demande si mon image ne subit pas quelques (légères) altérations à traverser ainsi 2 machines successives avant d'arriver sur un écran TV.

La plupart du temps, cette station nous servira à monter des captations de pièces jouées dans le théâtre, des ambiances dans les coulisses et les préparations techniques. Ca veut dire avec des scènes où les lumières seront sombres ou au contraire très péchues et colorées. Mais on sera ammené (certainement moins souvent) à monter des séquences tournées dans les environs du théâtre, en exterieur.

Ces montages seront destinés à deux types d'utilisation:
Soit pour archivage et une diffusion en interne sur support DVD (donc regarés sur des TV toutes bêtes).
Soit pour être projetés sur écran en spectacle si une mise en scène l'exige. Et dans ce cas, ça peut être projeté sur n'importe quel type de surface (ça va de l'écran blanc spécial pour vidéo-projecteur jusqu'au décors lui-même en passant par le tulle noir et le velour rouge).

Si je détaille tout ça, c'est pour dire en gros que ça nous servira pour une utilisation ... disons un peu particulière.
Ca ne sera pas destiné à être diffusé en télé, au moins pas dans l'immédiat.

Donc je me demande si ça vaut vraiment la peine d'investir dans les Apple Cinema Display qui ne sont vraiment pas donnés, mais qui sont surement très bien, je n'en doute pas.

Comprends-tu mon interrogation ?

[Marsu]

Donc je me demande si ça vaut vraiment la peine d'investir dans les Apple Cinema Display qui ne sont vraiment pas donnés, mais qui sont surement très bien, je n'en doute pas.

C'est surtout que les écrans Apple et Dell, ce sont les même dalles mais pas vraiment le même prix.