Piste Video Cubase, Je ne parviens point à la syncroniser Options

[pilou]

Salut,

J'ai fait la musique d'un super docu sur la psychanalyse en Chine (en particulier une adaptation Be-Bop de "l'Orient est Rouge") et le réalisateur m'a demandé de finaliser le son du montage, ce que j'ai accepté même si cela n'est pas mon métier -pour une fois que c'est pas l'inverse, je n'ai guère eu de remords envers les ingés son.
Mais... en fait de finaliser, je dois refaire TOUT le montage son sur mon Cubase SX2, et c'est con, je suis pas ingé son, bien fait pour moi ;
découlant, je me pose quelques questions que je posterai sur ce fil en ordre décroissant d'urgence, j'espère:

J'ai importé en piste vidéo... la vidéo, mais elle n'était pas syncro avec le son (importé d'un OMF par ailleurs), j'imagine à cause de la définition à 30 ips du projet Cubase lors de sa création, alors que ma vidéo est en 25 ips.

J'ai modifié le projet et mis en 25 ips, tâché de réimporter, mais rien n'y fait, c'est toujours décalé.

En fait, je me demande s'il est possible de rétablir une syncro depuis Cubase ; je n'ai rien trouvé la dessus dans le manuel ni trouvé quelque fonction ayant trait à une piste ou à l'édition vidéo.

Y a-t-il une solution m'épargnant de modifier la vidéo de 25 à 30 ips (le réalisateur doit passer dans 3 heures et j'ai pas fini, et ces foutus mixages film à 80 pistes ne me permettent pas de faire un export Quicktime en tâche de fond)?
A tout hasard, cela tourne -non sans peine- sur un 2xG4 1.25 en OSX 3.9.

Si quelqu'un a le début d'une idée, merci pour votre célérité aidante...

Pilou, bourrelé de remords.

[rogerbaudet]

Cubase synchronise parfaitement l'image et le son ! Ne pas oublier que le son en video et en 48 kHz et non en 44.1 kHz. As-tu vérifié ? Sinon, en effet, le son va être trop lent.

D'autre part, il ne faut pas travailler le son sur la même machine que l'image. Les ordinateurs ne sont pas encore assez rapides pour cela. Le plus simple : un ordi pour le son, un pour l'image et une synchronisation en MTC. C'est ce que font la plupart des studios en postproduction (dont le mien).

En tout cas, FCP envoie une OMF parfait et Cubase le reprend normalement sans soucis, mais ce n'est pas un logiciel idéal pour ton travail. A ce niveau, si tu arrives à te procurer un Protool, ce sera plus facile et tu feras moins d'erreurs. Cubase, c'est fait pour la composition musicale et ça, ça le fait bien !

Bonne chance !

[Mr.T]

D'autre part, il ne faut pas travailler le son sur la même machine que l'image. Les ordinateurs ne sont pas encore assez rapides pour cela. Le plus simple : un ordi pour le son, un pour l'image et une synchronisation en MTC. C'est ce que font la plupart des studios en postproduction (dont le mien).

Heu, là, permet moi d'être en désaccord partiel... Je travaille à l'image à la maison depuis plus de 7 ans et ça fait quand même un certain bail qu'on commence à être confort à ce niveau...
On en est certes pas à pouvoir faire du mixage de long avec 110 pistes gavées de plugs mais pour du docu, de la pub, de l'instit' ou de la musique à l'image, ici, c'est finger in the nose.
Je tourne régulièrement avec 32 pistes bien gavées dans le PT (+plugs) et l'image avec et ça ne pose strictement aucun problème.
Après, c'est sûr, faut respecter qqls trucs: image et son sur des disques séparés et véloces (7200t/m mini, 10.000t/min encore mieux), image "déportée" en externe sur moniteur via FW (pour soulager la tache de l'affichage) et évidemment une bécane qui tient la route (ici c'est G5 Bi-Pro 2X2,5 avec 2,5Go de RAM).
Avec ça, il m'est même arrivé de faire mieux tourner une session en 24-48 que sur un TDM (pas au top certes) sur lequel j'ai dû finaliser et qui n'arrivait pas à suivre le débit...

Pour le reste, je suis assez d'accord, Cubase n'est certainement pas l'outil idéal pour la post prod et, effectivement, il faudrait jeter un oeil côté fréquence d'échantillonage, quoiqu'en l'occurence ça ne semble pas être le problème puisque le glissement n'est pas constant.

Sinon Pilou, pour tes histoires de pistes, je dirais déjà que tu devrais voir côté stéréo des pistes de voix. A moins qu'il ne s'agisse d'une perche+HF, ça n'a aucun intérêt. C'est souvent issu de micros stéréo de caméra et c'est donc strictement la même chose en gauche-droite. Et, même si ce n'est pas tout à fait le cas, avoir des voix type ITV en stéréo (avec le mec qui bouge de gauche à droite par ex) est plus troublant qu'autre chose...
Dans ce cas, tu pourrais donc repasser toutes ces pistes en mono (en prenant quand même soin de vérifier si une piste est plus propre que l'autre, on ne sait jamais).
De même, d'expérience, il est quand même assez rare d'avoir à traiter 17 intervenants d'une manière différente. Il ya sans doute deux trois "groupes de voix" (=2-3 pistes séparées) à faire pas bcp plus. Genre une piste pour le traitement des voix trop graves, une pour les voix pas assez fortes (et qui remonte donc du souffle quand tu pousses le niveau) et une pour je sais pas quoi (ça dépend des cas).
Avec, à la rigueur, le tout doublé s'il y a des extèrieurs-intérieurs.
Le tout repris dans un bus qui corrige les défauts constants à tous les intervenants (en général liés à la caméra et au micro: souffle, hum, trop de dynamique->compression, etc etc...).
Tu devrais donc arriver à une dizaine de pistes, pas bcp plus à mon sens...

Ce message a été modifié par Mr.T - sam. 23 sept. 2006, 10:34.