 Conversion En 8bits, Faire au mieux |
|
|
|
|
 mer. 20 sept. 2006, 08:46
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
Salut à tous, J'ai une grosse prod a fournir pour une grosse boite de telephonie qui change de machine. Les fichiers doivent etre fournis en .wav 11025Hz 8bits mono PCM. Leur ancien format était un classique de la telephonie, du wav 8Khz 8bits mono, mais en utilisant l'algorithme de compression CCITT Loi A, qui fait des merveilles au niveau reduction de bruit au moment de la quantification en 8bits. La conversion en 8 bits linéaire, meme si la frequence d'echantillonage est plus elevée est vraiment degueux a partir du protools... Je vais faire des essais avec nos deux autres softs de conversion (WaveConvert Pro et VoxStudio sur PC) pour voir si c'est meilleur, mais j'aimerai savoir si vous aviez des "trucs" pour obtenir le meilleur resultat possible à la conversion. J'essaye de moduler un max avec une bonne compression (de toute façon le niveau est imposé pour le raccord avec les fichiers existant) Je ne me sert pas du "Squeezer" de PT rapport au fait qu'il normalise les fichiers. Voila, c'est un brin complexe, mais comme je sais qu'il y a des specialistes du numérique ici, je tente le coup  Merci de vos lumieres! 
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
jeu. 21 sept. 2006, 13:13
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
Bon, alors apres une batterie de test, j'ai trouvé une fonction assez hallucinante du WaveConvert Pro (un vieux soft de conversion fait par Waves à l'époque) il y a une case "IDR" qui lorsqu'elle est cochée, enleve absolument tout les parasites generés par la re quantification en 8 bits.. Ouai ouai, je sais, ça va pas interesser grand monde, mais bon, sait on jamais..? 
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 22 sept. 2006, 12:29
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (saturax @ jeu 21 sep 2006, 14:13)  il y a une case "IDR" qui lorsqu'elle est cochée, enleve absolument tout les parasites generés par la re quantification en 8 bits.. IDR veut dire "Increased Digital Resolution" et ça correspond au dithering. C'est, je crois, un "brevet" Waves (© donc) et voilà, par exemple, ce qu'en dit Waves à propos du L2: "Increased Digital Resolution Requantize, Dither and NoiseShaping System IDR is a proprietary noise shaping dither system developed by Waves. It signifies a major advance in preserving and actually increasing the resolution of the digital signal being processed. IDR is of particular benefit when data is deliberately requantized to a shorter wordlength."
Ce message a été modifié par Mr.T - ven. 22 sept. 2006, 12:31.
--------------------
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 saturax Conversion En 8bits mer. 20 sept. 2006, 08:46 Mr.T Perso, j'ai jamais eu à faire ça mais, dans PT... mer. 20 sept. 2006, 10:48 saturax Non non T, pas innutile du tout!!
Le dith... mer. 20 sept. 2006, 11:23  Mr.T QUOTE (saturax @ mer 20 sep 2006, 12:23) ... mer. 20 sept. 2006, 12:13 saturax QUOTE (Mr.T @ mer 20 sep 2006, 13:13) Non... mer. 20 sept. 2006, 12:50 Mr.T QUOTE (saturax @ mer 20 sep 2006, 13:50) ... mer. 20 sept. 2006, 13:13 saturax ah bon, mais alors du coup il fait une mémoire tam... mer. 20 sept. 2006, 13:57 gyom QUOTE (saturax @ mer 20 sep 2006, 14:57) ... mer. 20 sept. 2006, 22:14 saturax QUOTE (gyom @ mer 20 sep 2006, 23:14) Ce ... jeu. 21 sept. 2006, 08:34 blek QUOTE (saturax @ jeu 21 sep 2006, 09:34) ... jeu. 21 sept. 2006, 10:54 blek J'ai eu à faire du message de serveur téléphon... jeu. 21 sept. 2006, 08:15 blek Si si ! Moi ça m'intérresse ! Merci du... jeu. 21 sept. 2006, 17:58 saturax Ah mais biensur!!
c'est le bouton ova... ven. 22 sept. 2006, 13:00 saturax RAHHHHHH MERDE!
En fait, en controllant les f... mer. 27 sept. 2006, 11:45 PASCAL_BESSERVE Salut Saturax,
je reviens à mon tour sur ce sujet ... mar. 28 nov. 2006, 18:19
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
