Disque Dur Interne: Privilégier La Vitesse Ou La Capacité? |
|
|
|
mer. 13 sept. 2006, 20:08
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 21
Inscrit : 15 janv. 05
Lieu : Valence - FR
Membre no 58,511
|
Bonjour, J'aimerais changer le DD de mon Macbook, et aimerais savoir si je dois opter pour un 5400 trs de forte capacité, ou plutôt pour un 7200 trs de plus faible capacité. Il va sans dire qu'il s'agit d'une utilisation musicale... Je pensais que le meilleur disque du marché était le Hitachi Travelstar 7K100, mais suite à la lecture de cet article, les testeurs de macbidouille me font douter... http://www.macbidouille.com/articles/213/En effet, ils ont l'air de penser que ce disque de 5400 trs a de meilleurs capacités qu'un 7200... Même marque, même série, le choix porte donc bien sur le rapport capacité/vitesse de rotation, un disque plein à 25% (40 Go de système sur un 160 Go) étant plus véloce qu'un disque plein à 40% (40 Go sur un 100 Go). Ceci s'applique bien évidemment sur deux disques tournant à la même vitesse, mais qu'en est-il dans ce cas là ?? Selon vos expériences, la différence se fait-elle également sentir en termes de chauffe, bruit, autonomie, autre,... ? Merci de prendre ma requète en considération. Ps: Je précise disposer déjà d'un DD externe de stockage suffisamment important, le DD interne servira donc uniquement à héberger le système, les fichiers audio et quelques applications.
|
|
|
|
|
|
Réponse(s)
|
jeu. 14 sept. 2006, 13:13
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 21
Inscrit : 15 janv. 05
Lieu : Valence - FR
Membre no 58,511
|
Bonjour, QUOTE Ceci dit, j'ai jeté un oeil à l'article de MacBid et je n'ai pas l'impression qu'ils disent que le 5400 est plus efficace que le 7200... Ils disent juste que le 7200 vibrait trop. Extrait de la conclusion du test: Nous n'avions pas prévu de longues batteries de test, considérant le gain de capacité comme primordial, et ne voulant pas comparer un disque 7200 à un 5400 désavantagé sur le papier. Nous n'en avons fait que deux, rapides à réaliser, mais très significatifs d'un usage courant. Le premier consistait à dupliquer un dossier de 170 Mo composé d'une multitude de petis fichiers. Ce fut notre première surprise. Le Seagate s'est acquitté de cette tâche en 23,4s et l'Hitachi a été plus rapide en seulement 19,3s. Le second nous a encore plus surpris, puisqu'il a comme but d'estimer les temps d'accès. Il s'agit de faire un Pomme I sur le dossier Applications, le notre faisant presque 6 Go. Et là le Seagate a été ridiculisé, mettant 26,9s contre seulement 12,5 pour son concurrent. Les quelques heures d'usage de la machine ont conforté nos impressions. L'usage est plus fluide, surtout avec un logiciel comme Entourage, qui est plus véloce lors de la manipulation de nombreux mails. Je re-précise que le Seagate est un 7200, l'Hitachi un 5400 (sorti après le 7K100, et bien moins dispo que ce dernier, de là a y voir un rapport de cause à effet, il n'y a qu'un pas, mais je ne l'ai pas encore franchi... ) Autre extrait: La conclusion s'impose d'elle même et nous conforte dans notre choix. Ce disque est probablement à ce jour le meilleur compromise en SATA 2,5 pouces pour un MacBook pro ou un MacBook, alliant une forte capacité à des performances de premier plan. Son seul défaut est probablement sa rareté actuelle, et nous remercions notre partenaire Macway de nous en avoir procuré un dans de brefs délais. Ils vendent actuellement ce disque à 199 Euros TTC. Bref, je ne prend par leurs dires pour parole d'évangile, mais avouez que ça sème le doute...
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
uber909 Disque Dur Interne: Privilégier La Vitesse Ou La Capacité? mer. 13 sept. 2006, 20:08 Marsu bonjour,
je dirais… les 2 !
Quitte à cho... mer. 13 sept. 2006, 20:11 jrozen pour se faire une bonne idée, ce test comparatif, ... jeu. 14 sept. 2006, 07:36 richie0826 Bonjour,
Il m'est arrivé de devoir enregistre... jeu. 14 sept. 2006, 08:10 Mr.T QUOTE (uber909 @ mer 13 sep 2006, 21:08) ... jeu. 14 sept. 2006, 08:49 Mr.T Ca n'en dit pas bcp plus...
A nouveau, ils ont... jeu. 14 sept. 2006, 14:54 wfplb Mais ce test est incomplet !
Soupconnable de ... ven. 15 sept. 2006, 08:25 damos Faux
Sur un portable la difference entre un 7200 à... ven. 15 sept. 2006, 08:35 Mr.T QUOTE (damos @ ven 15 sep 2006, 09:35) Fa... ven. 15 sept. 2006, 16:00 djinneo Salut,
"On rêve déjà à des disques flash expl... ven. 15 sept. 2006, 15:31 karlos Et j'ajoute que si Osx fait appel à la capacit... ven. 15 sept. 2006, 18:06
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|