 Normaliser Plusieurs Parts En Même Temps |
 mer. 23 août 2006, 18:59
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 37 Inscrit : 28 nov. 04 Lieu : Vgf - FR Membre no 55,757  |
Je souhaiterais savoir s'il existe un moyen plus rapide que de se fader la normalisation de chaque clip audio à la main, j'entends sélectionner les parts à normaliser et faire une sorte de batch. Pask j'aime bien faire ça quand je traite mes choeurs, histoire d'harmoniser les volumes de chaque clip et d'avoir le maximum de course sur les potars ensuite...le hic c'est que si je traite un choeur de 20 voix, chacune étant découpée en 12 clips, faites le calcul, j'en ai eu pour deux heures avec ce foutu éditeur de Logic, alors qu'un batch c'est tout bête, Cubase le faisait je crois quand j'étais jeune...
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
 ven. 1 sept. 2006, 08:33
Message
#2
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 71 Inscrit : 24 avril 03 Lieu : Abymes - GP Membre no 16,668 |
Oulala !
Salut, Beaucoup de choses ont été dites ! Premièrement, il faut se rappeler qu'une fois entré dans le monde numérique, on peut oublier l'expression "signal original" ! Samuel l'a bien expliqué. Le fichier (la piste) lu sur le disque dur possède le niveau que vous lui avez donné lors de l'enregistrement ! Vos faders sont à 0 dB (pas d'augmentation ou pas de diminution), il n'y a théoriquement pas de calcul, vous entendez votre signal "original"...hum... Au moindre mouvement de fader, vous demandez à votre logiciel de vous faire entendre la piste plus ou moins fort ! Automatiquement il s'agit d'un re-calcul temps réel de votre fichier (sur 32bits flottant chez Logic ou 48bits fixes chez Pro-Tools...). Vous croyez entendre votre fichier original , mais en fait celui-ci vient d'être "procéssé" pour répondre à vos exigences. Oui bien-sûr votre fichier est bien original sur votre disque (traitement non-destructif puisque temps réel...) mais ce n'est pas celui-ci que vous allez garder puisque vous voulez encore changer le volume (oops), mettre un EQ (re-oops), comprésser (re-re-oops) et pire le mixer à d'autres pistes !!! Au revoir signal original ! Concernant la normalisation, il est clair que ce n'est plus le signal original. Dans tout les cas il y a un calcul donc recodage du signal... La question qui se pose est : Les proportions (ou la dynamique: écart entre le niveau le+fort et le + faible) sont-elles respectés ? Personellement, j'en doute ! Un signal enregistré à très bas niveau, près du souffle se retrouve augmenté sans pour autant que le souflle ait augmenté dans les mêmes proportions ! Voilà qui prouve que c'est une opération intélligente et non une simple augmentation du gain ! Cependant le signal n'est pas "détérioré" comme pour une compression ! Je pense personnellement que les écarts de niveaux sont respectés au-dessus d'un certain seuil, je dirai entre -70dBFS et -80dBFS ! Ces niveaux sont pratiquement inaudibles en présence d'autres sons (effet de masque). Concernant le headroom, cette notion n'a pas vraiment lieu d'être lorsqu' il s'agit des niveaux sur les tranches du mixeur (logiciel ou pas) mais uniquement sur la sortie master (logiciel ou pas). Cette marge avant le fatidique -0dBFS est conseillé notamment lors de la livraison d'un mix à un studio de mastering ! Lorsque vous mixez, des crêtes à -12dBFS max seraient appréciées de l'ingé de mastering. Il vous livrera un beau master à -0,1dBFS  !Si ma mémoire est bonne 0VU = -18dBFS, donc vous avez encore de la marge ! N'hésitez pas à me corriger si je me trompe quelque part ! PS : l'utilisateur finalement va tout convertir en AAC ou pire en mp3...(mega-oops). Ceci dit, que cela ne nous empêche pas d'enregistrer avec la meilleur qualité possible ! @+ Ce message a été modifié par GwadUnder - ven. 1 sept. 2006, 08:38. -------------------- PowerBook 1,25Ghz@1,42GHz/2GoDDR./100Go-7200rpm/ X.4.8 .& HDs externes
iMac 27" /3.2GHz/16Go/1To/ Logic Studio (Pro9)/Motu 828MkII & ADA8000 Behringer... PlugSound Box/Pro, Stylus RMX, BFD1&2, Motu Symphonic Inst., Synths Anthology Logic User depuis la version 3.6 (Isis). |
|
|
|
|
ven. 1 sept. 2006, 10:47
Message
#3
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
QUOTE (GwadUnder @ ven 1 sep 2006, 09:33)  Concernant la normalisation, il est clair que ce n'est plus le signal original. Dans tout les cas il y a un calcul donc recodage du signal... La question qui se pose est : Les proportions (ou la dynamique: écart entre le niveau le+fort et le + faible) sont-elles respectés ? Personellement, j'en doute ! Un signal enregistré à très bas niveau, près du souffle se retrouve augmenté sans pour autant que le souflle ait augmenté dans les mêmes proportions ! Voilà qui prouve que c'est une opération intélligente et non une simple augmentation du gain ! Tu es sûr de ça ? |
|
|
|
Les messages de ce sujet
samueltournan Normaliser Plusieurs Parts En Même Temps mer. 23 août 2006, 18:59
samueltournan Alors quoi? C'est pas du tout possible? jeu. 24 août 2006, 06:55
er1c QUOTE (samueltournan @ jeu 24 aoû 2006, 07... jeu. 24 août 2006, 07:28 jeff parent QUOTE (er1c @ jeu 24 aoû 2006, 08:28) Nor... jeu. 24 août 2006, 09:16 er1c QUOTE (jeff parent @ jeu 24 aoû 2006, 10... jeu. 24 août 2006, 09:56 jeff parent QUOTE (er1c @ jeu 24 aoû 2006, 10:56) Apr... ven. 25 août 2006, 08:40 Plus30 QUOTE (er1c @ jeu 24 aoû 2006, 10:56) QUO... ven. 25 août 2006, 09:16 er1c Moi vous savez, j'ecoute les propos d'une ... ven. 25 août 2006, 09:41 jeff parent QUOTE (er1c @ ven 25 aoû 2006, 10:41) Moi... ven. 25 août 2006, 10:10 Miss Kiki Franchement et surtout avec les choeurs, je ferai ... ven. 25 août 2006, 10:18 JulienGB Pareil que Kiki pour moi:
La normalisation n'a... sam. 26 août 2006, 09:47 Miss Kiki QUOTE (JulienGB @ sam 26 aoû 2006, 10:47)... sam. 26 août 2006, 11:05 Plus30 QUOTE (JulienGB @ sam 26 aoû 2006, 10:47)... dim. 27 août 2006, 10:53 Plus30 Je dois dire que je ne normalise pratiquement jama... sam. 26 août 2006, 10:06 jeff parent en tout cas, on ne peut pas normaliser en batch da... sam. 26 août 2006, 10:54 samueltournan Moi je suis pas sûr que normaliser pose problème p... dim. 27 août 2006, 13:41 Miss Kiki [quote name='samueltournan' date='dim ... jeu. 31 août 2006, 22:53 Plus30 [quote name='Miss Kiki' date='jeu 31 a... ven. 1 sept. 2006, 10:35 JulienGB Ben oui c'est ça... un juste compromis à trouv... dim. 27 août 2006, 14:07 samueltournan Mon frangin qui est ingé en traitement du signal a... jeu. 31 août 2006, 22:28 Miss Kiki Je préfère trimmer que normaliser, parce qu'on... ven. 1 sept. 2006, 10:47 Miss Kiki Avec une normalisation il n'y a pas plus de so... ven. 1 sept. 2006, 11:18 GwadUnder QUOTE (Miss Kiki @ ven 1 sep 2006, 10:18)... ven. 1 sept. 2006, 19:02 samueltournan Petit complément d'info: mon frangin m'a e... ven. 1 sept. 2006, 19:12 JulienGB QUOTE (samueltournan @ ven 1 sep 2006, 20... ven. 1 sept. 2006, 20:07 Miss Kiki A propos de clipping, de headroom et de distos div... sam. 2 sept. 2006, 10:05 |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
