 Normaliser Plusieurs Parts En Même Temps |
 mer. 23 août 2006, 18:59
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 37 Inscrit : 28 nov. 04 Lieu : Vgf - FR Membre no 55,757  |
Je souhaiterais savoir s'il existe un moyen plus rapide que de se fader la normalisation de chaque clip audio à la main, j'entends sélectionner les parts à normaliser et faire une sorte de batch. Pask j'aime bien faire ça quand je traite mes choeurs, histoire d'harmoniser les volumes de chaque clip et d'avoir le maximum de course sur les potars ensuite...le hic c'est que si je traite un choeur de 20 voix, chacune étant découpée en 12 clips, faites le calcul, j'en ai eu pour deux heures avec ce foutu éditeur de Logic, alors qu'un batch c'est tout bête, Cubase le faisait je crois quand j'étais jeune...
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
dim. 27 août 2006, 13:41
Message
#2
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 37 Inscrit : 28 nov. 04 Lieu : Vgf - FR Membre no 55,757 |
Moi je suis pas sûr que normaliser pose problème plus que de pousser un potar de volume (à mon sens le potar de volume réalise en principe la même opération sauf que c'est pas destructif). Sauf si le logiciel calcule en 32 bits les opérations de volume sur les fader, ça je sais pas trop, ce qui signifierait que le signal résultant serait codé sur une échelle plus précise qu'en destructif (souvent du 16 ou du 24) une fois la multiplication effectuée...Mais à mon sens ça ne ferait pas une grande différence.
Par contre si vous me dites qu'avoir un fichier dont les crêtes sont trop petites pose problème, là je vous dis oui: si votre crête est à -6db par exemple, en admettant que votre échelle de codage des valeurs d'amplitude soit linéaire (ce qui n'est pas toujours le cas je crois), vous n'utilisez que la moitié de vos valeurs de codage sur l'axe amplitude! (-6db c'est grosso modo une amplitude divisée par deux) Donc votre signal en vertical a une résolution deux fois moindre, résultat dans ce cas là il sera très moche et inaudible sans normalisation...et audible mais toujours aussi moche avec, sans compter que comme sur de l'analogique on amplifie aussi le bruit de fond. Moi ce qui m'intéresse quand je normalise c'est d'avoir plus de course sur mon fader, c'est tout. J'aime pas trop être obligé de pousser mes potars à +6db je trouve ça idiot. Effectivement comme supposé plus haut je fais vraiment du saucissonnage. A l'arrivée, sur un choeur de 20 voix, ça mévite de faire de l'automation trop intensive phrase par phrase, même si effectivement la normalisation agit sur les crêtes et non le rms. Je bossais sur Cubase à une époque et le problème se posait pas avec les petites tirettes de volume bleues présentes sur chaque rectangle. J'avais même pas à rentrer dans l'éditeur audio. Il devraient faire ça sur Logic, c'est vraiment super pratique. Ca et les tirettes de fade sur les côtés, ça tue, même pas besoin d'ouvrir l'automation, c'est accessible sur l'arrange... |
|
|
|
|
jeu. 31 août 2006, 22:53
Message
#3
|
|
 La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
[quote name='samueltournan' date='dim 27 aoû 2006, 14:41' post='206728'
Moi ce qui m'intéresse quand je normalise c'est d'avoir plus de course sur mon fader, c'est tout. J'aime pas trop être obligé de pousser mes potars à +6db je trouve ça idiot. [/quote] Il suffit de trimmer par +6dB sur la tranche, y a pas un plugin trim sur Cubase ? 
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
Les messages de ce sujet
samueltournan Normaliser Plusieurs Parts En Même Temps mer. 23 août 2006, 18:59
samueltournan Alors quoi? C'est pas du tout possible? jeu. 24 août 2006, 06:55
er1c QUOTE (samueltournan @ jeu 24 aoû 2006, 07... jeu. 24 août 2006, 07:28 jeff parent QUOTE (er1c @ jeu 24 aoû 2006, 08:28) Nor... jeu. 24 août 2006, 09:16 er1c QUOTE (jeff parent @ jeu 24 aoû 2006, 10... jeu. 24 août 2006, 09:56 jeff parent QUOTE (er1c @ jeu 24 aoû 2006, 10:56) Apr... ven. 25 août 2006, 08:40 Plus30 QUOTE (er1c @ jeu 24 aoû 2006, 10:56) QUO... ven. 25 août 2006, 09:16 er1c Moi vous savez, j'ecoute les propos d'une ... ven. 25 août 2006, 09:41 jeff parent QUOTE (er1c @ ven 25 aoû 2006, 10:41) Moi... ven. 25 août 2006, 10:10 Miss Kiki Franchement et surtout avec les choeurs, je ferai ... ven. 25 août 2006, 10:18 JulienGB Pareil que Kiki pour moi:
La normalisation n'a... sam. 26 août 2006, 09:47 Miss Kiki QUOTE (JulienGB @ sam 26 aoû 2006, 10:47)... sam. 26 août 2006, 11:05 Plus30 QUOTE (JulienGB @ sam 26 aoû 2006, 10:47)... dim. 27 août 2006, 10:53 Plus30 Je dois dire que je ne normalise pratiquement jama... sam. 26 août 2006, 10:06 jeff parent en tout cas, on ne peut pas normaliser en batch da... sam. 26 août 2006, 10:54 Plus30 [quote name='Miss Kiki' date='jeu 31 a... ven. 1 sept. 2006, 10:35 JulienGB Ben oui c'est ça... un juste compromis à trouv... dim. 27 août 2006, 14:07 samueltournan Mon frangin qui est ingé en traitement du signal a... jeu. 31 août 2006, 22:28 GwadUnder Oulala !
Salut,
Beaucoup de choses ont été di... ven. 1 sept. 2006, 08:33 Plus30 QUOTE (GwadUnder @ ven 1 sep 2006, 09:33)... ven. 1 sept. 2006, 10:47 Miss Kiki Je préfère trimmer que normaliser, parce qu'on... ven. 1 sept. 2006, 10:47 Miss Kiki Avec une normalisation il n'y a pas plus de so... ven. 1 sept. 2006, 11:18 GwadUnder QUOTE (Miss Kiki @ ven 1 sep 2006, 10:18)... ven. 1 sept. 2006, 19:02 samueltournan Petit complément d'info: mon frangin m'a e... ven. 1 sept. 2006, 19:12 JulienGB QUOTE (samueltournan @ ven 1 sep 2006, 20... ven. 1 sept. 2006, 20:07 Miss Kiki A propos de clipping, de headroom et de distos div... sam. 2 sept. 2006, 10:05 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
