Mpc 60 Ou Sp 1200 ? Options

[k_mill3]

j'hesite entre la mpc 60 emulée avec l'os 3.1 et la sp1200 ... je n'ai testé ni l'une ni l'autre... quelqu'un connait et peut me conseiller ?

merci d'avance

[Furillo]

salut

réponse en vrac le matin :
en ce qui concerne sp1200 et mpc fo voir . Je possède les deux et suivant le travail que je fais je change ou combine.

Si tu n'a pas de sequenceur mieux vaut se tourner vers la mpc pour la facilité d'utilisation et son groove roger linn.
: dans sp pas question de couper début d'une boucle pour ne garder que la fin par exemple.
Bon tu peux c vrai copier le seg et puis le couper puis le recoller a l'otre en faite c pas très prartik et selon moi le temps passé n'est pas forcement du temps gagné !!! a voir

Sinon le seg sp suffit pour hip hop et truc dans le genre. tu monte facile un son.
Pour des samples super courts, la sp devient carrement classe avec son decay et tune suivant komment tu entre le son.
La mpc 60 sonne térible, la sp elle t'offre des filtres diff suivant les sorties (par pair)
les puristes te parleront des sp1200 post et anté 1992 (c'est vrai mai bon)

Au nivo du temps echantillonage c kiff kiff (environ 10 sec). sof ke la sp1200 a 4 zone de 2,5 sec pour tes samples franchement on s'en fout grave. (tu ne peut faire un sample de 3 sec meme si il te reste 7 sec de sample)

La sp1200 utiliise des vielles d7 a l'ancienne, mais y a un truc pour use des normales (de mainteneant)
Le mode de save sp1200 est un peu chiant surtout si tu vien de faire le bdrum ki tue. Tu save all sampes a chake coup. Donc si tu est chaud et ke tu réalise le snare qui arrache dans la foulée resave all. mais bon c'est a savoir. idem pour les seg et sequences.

Pour moi qui utilise protools derriere, je me concentre plus sur la sonorité que me fournisse ces deux machines.
Mais g eu mpc en premier ce ki ma permis de faire tourner des sons au début sans ordi et en gérant piste par piste (bdrum charley snare piano ... ...)
voila pour ma contribution. voir le site emulator archives (g pas l'adresse là), mais facile a trouver.

Sinon g un problème chez moi. Quand j'enregistre une seq dans protools son par son, je remarque ke l'enregistrment ne correspond plus a ma seq. ex: j'enregistre un snare sur une piste, puis le meme sur une seconde piste. A l'ecoute, j'entend un léger décalge. en zoomant, je remarque ke mon spectre ne commence jamais au meme endroit. le troisième enregistrement ne sera caler ni sur enregistrment 1 ni 2 !!! (la seule solution pour moi c'est d'enregistrer les 8 pistes d'un coup, oui mais alors je ne peu plus profiter de mon préampli pour entrer chaque son). (pour le moment, je m'amuse à recaler a la main, mais c'est long et parfois çà tu le groove).
il y a donc un décalge de qq msecondes et c'est très chiant. si qq'un connait le problème merci de m'informer.

loko@free.fr

[Anonym]

Sinon g un problème chez moi. Quand j'enregistre une seq dans protools son par son, je remarque ke l'enregistrment ne correspond plus a ma seq. ex: j'enregistre un snare sur une piste, puis le meme sur une seconde piste. A l'ecoute, j'entend un léger décalge. en zoomant, je remarque ke mon spectre ne commence jamais au meme endroit. le troisième enregistrement ne sera caler ni sur enregistrment 1 ni 2 !!! (la seule solution pour moi c'est d'enregistrer les 8 pistes d'un coup, oui mais alors je ne peu plus profiter de mon préampli pour entrer chaque son). (pour le moment, je m'amuse à recaler a la main, mais c'est long et parfois çà tu le groove).
il y a donc un décalge de qq msecondes et c'est très chiant. si qq'un connait le problème merci de m'informer.

c'est avec la mpc, la sp ou les deux?