 Compensation De Latence, est ce que les fabricants jouent le jeu |
 mer. 9 août 2006, 11:53
Message
#1
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37  |
Bonjour,
Pour continuer et rebondir un peu sur la discussion propre à la compensation automatique des retards dûs à l'insertion des plugs... Il semble que la plupart des séquenceurs sot aujourd'hui capable de compenser ces retards, à condition que les fabricants les indique... Prenez un izotope par exemple, il fout une zone pas croyable, mais Logic DP et Pro Tools pour ne citer qu'eux, croient bêtement qu'aucune latence n'est induite... Qu'en est-il des autres marques et est-ce très compliqué de rajouter ces infos destinées aux séquenceurs ?... A suivre... -------------------- |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
jeu. 10 août 2006, 07:07
Message
#2
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Suite,
Les plugs-ins concernés sont ceux qui utilisent un "look-ahead delay buffer" Sinon, renseignement pris, indiquer la valeur de latence aux "hosts" est un jeu d'enfant pour les développeurs. Premier à rebondir à la vitesse de la lumière, Nomad Factory... RockAmpLegends (le prochain update intègrera la compensation de délai) Sinon, à l'exception des E-Maximiser et E3-Maximiser , les autres plugs-ins n'utilisent pas de "look-ahead" donc no soucy. En attendant un update le calcul de la compensation pour le E-Maximiser et le E3-Maximiser est le suivant : fréquence / 2000 soit 22.05 échantillons à 44.1 KHz et 24 échantillons à 48 KHz. Maintenant il faut suivre de près les "hosts" qui au choix ne compensent pas sur les bus, aux... -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 10 août 2006, 07:22
Message
#3
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
Pour ceux et celles que ça intéresse c'est un jeu d'enfant.
Une piste de drums ou un petit groove avec 2 instances de RMX sur 2 pistes, 1 plug en insert sur la deuxième et wait and see... soit le plug n'utilise pas de "look-ahead" et ça roule. soit il l'utilise mais ne renseigne pas les "hosts" soit il l'utilise, il renseigne les "hosts" et le séquenceur corrige soit il l'utilise, il renseigne les "hosts" mais le séquenceur ne corrige pas. Pour Logic, il faut activer la compensation (Logic Pro > Preferences > Audio > General) Pour Pro Tools LE, il faut demander l'affichage du delay pour surveiller. PTLE ne compense pas automatiquement mais indique la valeur. SI les pistes sont décalées et qu'aucune valeur n'est indiquée, cela signifie que le plug n'est pas écrit correctement. ... et au cas où certains trouveraient ça négligeable, je laisse la parole aux grands frères qui vont nous (ré-ré-ré) expliquer combien les problème de phase et autres fouchtras qu'induisent ces petits retards sont préjudiciables non seulement à la mise en place rythmique mais également à la clarté et à la précision d'un mix... 
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 10 août 2006, 09:26
Message
#4
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
QUOTE (jeff parent @ jeu 10 aoû 2006, 08:22)  soit le plug n'utilise pas de "look-ahead" et ça roule. Encore que tout traitement induit fatalement un delay proportionnel à sa complexité... Je me demande si un empilement en insert de ce genre du plug non "look-ahead" ne poserait pas problème ? QUOTE ... et au cas où certains trouveraient ça négligeable, je laisse la parole aux grands frères qui vont nous (ré-ré-ré) expliquer combien les problème de phase et autres fouchtras qu'induisent ces petits retards sont préjudiciables non seulement à la mise en place rythmique mais également à la clarté et à la précision d'un mix... Oui, faut pas aller chercher plus loin... parfois  En analogique les déphasages sont déjà présents même s'il sont infimes, par exemple un simple equaliser. Dès que vous mettez sur le trajet de l'audio une résistance et un condensateur ou une self et un condensateur vous induisez fatalement un retard... Pour le numérique c'est exactement la même chose et selon le traitement ce n'est plus du déphasage mais de la latence. |
|
|
|
|
jeu. 10 août 2006, 10:40
Message
#5
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (Plus30 @ jeu 10 aoû 2006, 10:26) ce n'est plus du déphasage mais de la latence. Le premier ne serait il pas la conséquence du second?.... -------------------- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
jeff parent Compensation De Latence mer. 9 août 2006, 11:53
killingjoke Bonjour _
Je pense que tu donnes en exemple Ozone... mer. 9 août 2006, 12:15
jeff parent QUOTE (killingjoke @ mer 9 aoû 2006, 13:1... mer. 9 août 2006, 12:31 Plus30 QUOTE (Mr.T @ jeu 10 aoû 2006, 11:40) QUO... ven. 11 août 2006, 13:46 wfplb La latence c'est le delay de traitement global... ven. 11 août 2006, 06:03 |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
