 Rme, Pcmcia, Macbookpro, Logic, faire tourner un Logic en TDM sur un MacBookPro |
 ven. 4 août 2006, 12:59
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 122 Inscrit : 07 mars 05 Lieu : Paris - FR Membre no 61,905  |
Bonjour,
j'ai la possibilite d'utiliser des interfaces RME ADI-8 ADDA,ca sonne gravement bien. Je souhaite les exploiter sous LogicPro sur un MacBookPro, j'imagine donc une carte au format PCMCIA/miniPCI qui serait equipee de ports ADAT pour aller vers le RME, qu'en pensez-vous? Tout conseil serait bienvenu ! Merci beaucoup Quetz |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 4 août 2006, 18:48
Message
#2
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 19 juil. 05 Lieu : Ljkhl - FR Membre no 67,936 |
Pour l'overload; je pense pas te dire de betises, car j ai pu le constater, le firewire consomme plus de processeur que l'usb1 donc certainement que ton overload plus fréquent vient de là.
Je suis passé d une fa 101 en firewire à un x station en usb1... je pense que j ai récupée bien 15% de processeur. -------------------- Farf
Macbook Pro C2D 2,16 Ghz 2Go 120 Go 5400 trs/min Alu Ice 160 et 320 Go Firewire X- Station Novation Fatar Studio 900 |
|
|
|
|
sam. 5 août 2006, 01:22
Message
#3
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 98 Inscrit : 13 nov. 04 Lieu : Lyon - FR Membre no 54,928 |
QUOTE (Farf @ ven 4 aoû 2006, 17:48)  Pour l'overload; je pense pas te dire de betises, car j ai pu le constater, le firewire consomme plus de processeur que l'usb1 donc certainement que ton overload plus fréquent vient de là. Je suis passé d une fa 101 en firewire à un x station en usb1... je pense que j ai récupée bien 15% de processeur. J'ai plutôt constaté l'inverse, l'USB (2) prend plus de pross que le Firewire, j'avais fait des éssais avec un disque externe, en usb il me prennait dans les 20% contre 5% voir moins en Firewire (en gros..) A moins que ce soit différent sur Mac car c'était sur un portable PC Ce message a été modifié par White O - sam. 5 août 2006, 01:23. -------------------- |
|
|
|
|
sam. 5 août 2006, 09:32
Message
#4
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 226 Inscrit : 19 déc. 00 Lieu : ANTONY Membre no 65 |
QUOTE (White O @ sam 5 aoû 2006, 02:22) QUOTE (Farf @ ven 4 aoû 2006, 17:48) Pour l'overload; je pense pas te dire de betises, car j ai pu le constater, le firewire consomme plus de processeur que l'usb1 donc certainement que ton overload plus fréquent vient de là. Je suis passé d une fa 101 en firewire à un x station en usb1... je pense que j ai récupée bien 15% de processeur. J'ai plutôt constaté l'inverse, l'USB (2) prend plus de pross que le Firewire, j'avais fait des éssais avec un disque externe, en usb il me prennait dans les 20% contre 5% voir moins en Firewire (en gros..) A moins que ce soit différent sur Mac car c'était sur un portable PC Bonjour, avec un mac book pro, c'est de l'express card 34, qui tournera....Magma (www.magma.com) commercialisera sa nouvelle carte fin Aout...à connecter à un chassis extension, à l'interieur vous pourrez y ajouter des cartes PCI (type Protools HD en PCI, pas express, sur un 4 slots actuel 32 Bits/33 MHz), la question du jour, car, nous sommes à un nouveau virage informatique en ce qui concerne le format des cartes PCI, ce chassis sera t il lui aussi en PCI express 64 Bits/66 MHz????validé par Digidesign????? les sages de macmusic ne me contrediront pas, wait and see..... |
|
|
|
Les messages de ce sujet
Quetz Rme, Pcmcia, Macbookpro, Logic ven. 4 août 2006, 12:59
White O Bonjour,
le Macbook Pro n'a pas de port PCMCI... ven. 4 août 2006, 13:19 rat47 oui, sur les macbook pro c'est plus des pcmcia... ven. 4 août 2006, 13:36 Quetz ah oui c'est vrai, c'est de l'Express ... ven. 4 août 2006, 15:41
dj-mozar QUOTE (Quetz @ ven 4 aoû 2006, 14:41) ... ven. 4 août 2006, 20:10 Farf Pour la consommation firewire vs usb2 en process, ... sam. 5 août 2006, 13:30 Quetz Effectivement, l'info est claire sur cette pag... lun. 14 août 2006, 22:15 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
