Enregistrement Digital Et Latence, Latence, latence quand tu nous tiens ... |
|
|
|
ven. 18 oct. 2002, 15:38
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
On demandait recemment: "Ce retard est donc enormissime par rapport a de l'analogique" Est-ce que cela signifie que si j'enregistre ma voix j'entendrai au casque avec un decalage?...
C'est exactement ce qui se produit avec le materiel numerique. Quand on n'a pas l'oreille exercee, on peut assimiler ce phenomene a un "inconfort" ou meme imputer le defaut a une mauvaise qualite du casque, En fait il n'en est rien, Ce phenomene s'appelle la Latence, tout simplement. Et TOUS les systemes a traitement numerique en introduisent une, plus ou moins genante, plus ou moins longue, mais toujours perceptible par une oreille avertie. Bien sur, ce phenomene ne se remarque generalement pas quand on est en "lecture", puisque les systemes actueles operent une Pre Lecture du signal, en anticipant plus ou moins cette lecture afin de compenser temporellement de cette meme valeur , mais dans le sens inverse. Et c'est la que la difference de "moyens"mis en oeuvre dans le materiel d'enregistrement joue enormement.Les systemes assistés par des DSP puissants ont beaucoup moins de latence que ceux qui n'en ont pas. Et encore... Essayez de faire passer une voix de chanteur au travers d'un L1 Waves, ou d'un TC Master X, par exemple. Meme assisté par les DSP on arrive a bien l'entendre, cette latence. Alors, j'vous raconte pas quand il n'y a pas de DSP... Il y a evidemment des parades, par exemple, sur le DIGI001, ils ont mis un petit bouton de monitoring, qui ByPasse les circuits numeriques apportant du retard. Mais dans ce cas, pas moyen de travailler en temps reel en entendant les effets inseres sur la tranche. Faut choisir. De la meme maniere, certaines "Grosses et tres grosses" consoles de studio (genre 1/2 million d'euros, eh oui !!!) utilisent des sections Monitoring analogiques, afin que les musiciens, travaillant au casque de l'autre coté de la vitre, ne soient pas genés par un quelconque decalage, ne serait ce que de qq millisecondes, qui introduirait un phenomene de phasing tres genant dans leur casque, quand ca ne va pas jusqu'a un decalage , genre Delay, qui rend une partie injouable, surtout lorsque c'est rythmique, Batterie, guitare, piano, percs...). A suivre
celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
Réponse(s)
|
dim. 20 oct. 2002, 05:15
|
Newbie
Groupe : Banned
Messages : 1
Inscrit : 13 janv. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,973
|
QUOTE (celmo @ Oct 19 2002, 21:25) Pour ma part, je suis pour a 100 pour 100 coté numerique. Ben oui, je me rends bien compte qu'une fois le signal enregistré, tout mixer en interne sur le mac peut apporter beaucoup de souplesse, supprime les problèmes de perte de dynamique, de souffle et de buzz, et c'est vrai qu'en fin de compte tout les effets numériques qu'on peut avoir en rack (genre PCM80) on les aura tot ou tard dans le mac. Mais là comme tu le dis avoir des rack dédiés devient une nécéssité et c'est pour ça que je pense que la solution tout numérique est réservé aux gros studios qui ont de la tune… Est-ce que mac OS X et les nouveaux macs apporteront par leur puissance une solution vraiment valable pour les home-studioistes, c'est la question qui est posée enfin de compte ? Maintenant mac OS 9, un G3, une Mackie et une carte audio basique ça tourne enfin, c'est des solutions éprouvées et mures, c'est pas le top, mais moi je trouve ça vachement agréable d'avoir son matériel qui marche, un système stable et de pouvoir faire de la musique cool… et de pouvoir venir perdre son temps à tchacher sur le forum de macmusic… Bon c'est la deuxième question qui est posée. Effectivement une config comme la quelle je viens de citer n'est pas le top… mais peut-elle rivaliser (je parle pas des cas ou l'on doit faire des prises de sons d'intruments acoustiques) avec les studios professionnels ? Et si non à quel endroit le passage par l'environnement pro est nécéssaire ? QUOTE Bien entendu, il est indispensable que le cablage soit irreprochable, et que la console soit de la meilleure qualite possible, sinon, c'est le casse pipes assuré, encore une fois. J'avais bien lu tes conseils dans un keyboard ou un home-studio quelconque : connecter tous les appareils sur une prise et l'ordinateur sur l'autre… je crois que c'était ça et c'est ce que j'ai fait et j'ai zéro buzz et souffle inaudible… quand au jacks les plus courts possible… QUOTE Et comme disait Le Sage ne t'arrete pas à ce qui est établi… C'est évident.
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
celmo Enregistrement Digital Et Latence ven. 18 oct. 2002, 15:38 skawiwen à suivre ???? mais t'as tout dit ! ! ... ven. 18 oct. 2002, 19:41 akopian Le problème de latence dont tu parles Celmo soulèv... sam. 19 oct. 2002, 04:52 igor l'idée, en studio, c'est d'avoir des m... sam. 19 oct. 2002, 08:54 sebalto on peut résoudre le problême de latence pour le mu... sam. 19 oct. 2002, 09:51 LaPanthereRose QUOTE s'ils ont besoin d'effets acquérir d... sam. 19 oct. 2002, 10:18 skawiwen QUOTE (LaPanthereRose @ Oct 19 2002, 11:18)(e... sam. 19 oct. 2002, 10:59 akopian QUOTE (igor @ Oct 19 2002, 08:54)l'idée, ... sam. 19 oct. 2002, 14:29 LaPanthereRose j'ai bien dis "parfois" et j'ai ... sam. 19 oct. 2002, 16:12 akopian Salut Pinky.
Donc en fait tu apportes de l... sam. 19 oct. 2002, 17:23 LaPanthereRose (pour un mix final tu peux encore recourir à du ha... sam. 19 oct. 2002, 21:22 celmo Pour ma part, je suis pour a 100 pour 100 coté num... sam. 19 oct. 2002, 21:25 AlainW Euh Celmo,c'est toi qui dit ca ? toi L'Ad... dim. 20 oct. 2002, 09:35 -BHL- QUOTE (AlainW @ Oct 20 2002, 10:35)Euh Celmo,... dim. 20 oct. 2002, 23:24 akopian Ce trhead c'est vraiment barré en couille… pou... lun. 21 oct. 2002, 01:44 -BHL- QUOTE (akopian @ Oct 21 2002, 02:44)Ce trhead... lun. 21 oct. 2002, 23:03 akopian Réfléchissons… ce que nous faisons trop souvent…
... mer. 23 oct. 2002, 14:04 Banned QUOTE (celmo @ Oct 18 2002, 16:38)(...) sur l... jeu. 24 oct. 2002, 23:43
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|