MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Enregistrement Digital Et Latence, Latence, latence quand tu nous tiens ...
celmo
posté ven. 18 oct. 2002, 15:38
Message #1


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84




On demandait recemment:
"Ce retard est donc enormissime par rapport a de l'analogique"
Est-ce que cela signifie que si j'enregistre ma voix j'entendrai au casque avec un decalage?...

C'est exactement ce qui se produit avec le materiel numerique. Quand on n'a pas l'oreille exercee, on peut assimiler ce phenomene a un "inconfort" ou meme imputer le defaut a une mauvaise qualite du casque,
En fait il n'en est rien, Ce phenomene s'appelle la Latence, tout simplement. Et TOUS les systemes a traitement numerique en introduisent une, plus ou moins genante, plus ou moins longue, mais toujours perceptible par une oreille avertie.
Bien sur, ce phenomene ne se remarque generalement pas quand on est en "lecture", puisque les systemes actueles operent une Pre Lecture du signal, en anticipant plus ou moins cette lecture afin de compenser temporellement de cette meme valeur , mais dans le sens inverse. Et c'est la que la difference de "moyens"mis en oeuvre dans le materiel d'enregistrement joue enormement.Les systemes assistés par des DSP puissants ont beaucoup moins de latence que ceux qui n'en ont pas. Et encore... Essayez de faire passer une voix de chanteur au travers d'un L1 Waves, ou d'un TC Master X, par exemple. Meme assisté par les DSP on arrive a bien l'entendre, cette latence. Alors, j'vous raconte pas quand il n'y a pas de DSP...
Il y a evidemment des parades, par exemple, sur le DIGI001, ils ont mis un petit bouton de monitoring, qui ByPasse les circuits numeriques apportant du retard. Mais dans ce cas, pas moyen de travailler en temps reel en entendant les effets inseres sur la tranche. Faut choisir.
De la meme maniere, certaines "Grosses et tres grosses" consoles de studio (genre 1/2 million d'euros, eh oui !!!) utilisent des sections Monitoring analogiques, afin que les musiciens, travaillant au casque de l'autre coté de la vitre, ne soient pas genés par un quelconque decalage, ne serait ce que de qq millisecondes, qui introduirait un phenomene de phasing tres genant dans leur casque, quand ca ne va pas jusqu'a un decalage , genre Delay, qui rend une partie injouable, surtout lorsque c'est rythmique, Batterie, guitare, piano, percs...).
A suivre

celmo


--------------------
Celmo
Ex Ex-Batteur (Eh oui j'ai pas pu tenir...)
site perso: Celmar-Engel.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
akopian
posté dim. 20 oct. 2002, 05:15
Message #2


Newbie


Groupe : Banned
Messages : 1
Inscrit : 13 janv. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,973




QUOTE (celmo @ Oct 19 2002, 21:25)
Pour ma part, je suis pour a 100 pour 100 coté numerique.

Ben oui, je me rends bien compte qu'une fois le signal enregistré, tout mixer en interne sur le mac peut apporter beaucoup de souplesse, supprime les problèmes de perte de dynamique, de souffle et de buzz, et c'est vrai qu'en fin de compte tout les effets numériques qu'on peut avoir en rack (genre PCM80) on les aura tot ou tard dans le mac. Mais là comme tu le dis avoir des rack dédiés devient une nécéssité et c'est pour ça que je pense que la solution tout numérique est réservé aux gros studios qui ont de la tune…
cool.gif

Est-ce que mac OS X et les nouveaux macs apporteront par leur puissance une solution vraiment valable pour les home-studioistes, c'est la question qui est posée enfin de compte ?
huh.gif

Maintenant mac OS 9, un G3, une Mackie et une carte audio basique ça tourne enfin, c'est des solutions éprouvées et mures, c'est pas le top, mais moi je trouve ça vachement agréable d'avoir son matériel qui marche, un système stable et de pouvoir faire de la musique cool… et de pouvoir venir perdre son temps à tchacher sur le forum de macmusic…
blink.gif

Bon c'est la deuxième question qui est posée. Effectivement une config comme la quelle je viens de citer n'est pas le top… mais peut-elle rivaliser (je parle pas des cas ou l'on doit faire des prises de sons d'intruments acoustiques) avec les studios professionnels ? Et si non à quel endroit le passage par l'environnement pro est nécéssaire ?
huh.gif


QUOTE
Bien entendu, il est indispensable que le cablage soit irreprochable, et que la console soit de la meilleure qualite possible, sinon, c'est le casse pipes assuré, encore une fois.


J'avais bien lu tes conseils dans un keyboard ou un home-studio quelconque : connecter tous les appareils sur une prise et l'ordinateur sur l'autre… je crois que c'était ça et c'est ce que j'ai fait et j'ai zéro buzz et souffle inaudible… quand au jacks les plus courts possible…
smile.gif


QUOTE
Et comme disait Le Sage ne t'arrete pas à ce qui est établi…


C'est évident.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- celmo   Enregistrement Digital Et Latence   ven. 18 oct. 2002, 15:38
- - skawiwen   à suivre ???? mais t'as tout dit ! ! ...   ven. 18 oct. 2002, 19:41
- - akopian   Le problème de latence dont tu parles Celmo soulèv...   sam. 19 oct. 2002, 04:52
- - igor   l'idée, en studio, c'est d'avoir des m...   sam. 19 oct. 2002, 08:54
- - sebalto   on peut résoudre le problême de latence pour le mu...   sam. 19 oct. 2002, 09:51
- - LaPanthereRose   QUOTE s'ils ont besoin d'effets acquérir d...   sam. 19 oct. 2002, 10:18
- - skawiwen   QUOTE (LaPanthereRose @ Oct 19 2002, 11:18)(e...   sam. 19 oct. 2002, 10:59
- - akopian   QUOTE (igor @ Oct 19 2002, 08:54)l'idée, ...   sam. 19 oct. 2002, 14:29
- - LaPanthereRose   j'ai bien dis "parfois" et j'ai ...   sam. 19 oct. 2002, 16:12
- - akopian   Salut Pinky. Donc en fait tu apportes de l...   sam. 19 oct. 2002, 17:23
- - LaPanthereRose   (pour un mix final tu peux encore recourir à du ha...   sam. 19 oct. 2002, 21:22
- - celmo   Pour ma part, je suis pour a 100 pour 100 coté num...   sam. 19 oct. 2002, 21:25
- - AlainW   Euh Celmo,c'est toi qui dit ca ? toi L'Ad...   dim. 20 oct. 2002, 09:35
- - -BHL-   QUOTE (AlainW @ Oct 20 2002, 10:35)Euh Celmo,...   dim. 20 oct. 2002, 23:24
- - akopian   Ce trhead c'est vraiment barré en couille… pou...   lun. 21 oct. 2002, 01:44
- - -BHL-   QUOTE (akopian @ Oct 21 2002, 02:44)Ce trhead...   lun. 21 oct. 2002, 23:03
- - akopian   Réfléchissons… ce que nous faisons trop souvent… ...   mer. 23 oct. 2002, 14:04
- - Banned   QUOTE (celmo @ Oct 18 2002, 16:38)(...) sur l...   jeu. 24 oct. 2002, 23:43


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 27 oct. 2024, 19:24
- © 440 Forums 2011