Enregistrement Digital Et Latence, Latence, latence quand tu nous tiens ... Options

[celmo]

On demandait recemment:
"Ce retard est donc enormissime par rapport a de l'analogique"
Est-ce que cela signifie que si j'enregistre ma voix j'entendrai au casque avec un decalage?...

C'est exactement ce qui se produit avec le materiel numerique. Quand on n'a pas l'oreille exercee, on peut assimiler ce phenomene a un "inconfort" ou meme imputer le defaut a une mauvaise qualite du casque,
En fait il n'en est rien, Ce phenomene s'appelle la Latence, tout simplement. Et TOUS les systemes a traitement numerique en introduisent une, plus ou moins genante, plus ou moins longue, mais toujours perceptible par une oreille avertie.
Bien sur, ce phenomene ne se remarque generalement pas quand on est en "lecture", puisque les systemes actueles operent une Pre Lecture du signal, en anticipant plus ou moins cette lecture afin de compenser temporellement de cette meme valeur , mais dans le sens inverse. Et c'est la que la difference de "moyens"mis en oeuvre dans le materiel d'enregistrement joue enormement.Les systemes assistés par des DSP puissants ont beaucoup moins de latence que ceux qui n'en ont pas. Et encore... Essayez de faire passer une voix de chanteur au travers d'un L1 Waves, ou d'un TC Master X, par exemple. Meme assisté par les DSP on arrive a bien l'entendre, cette latence. Alors, j'vous raconte pas quand il n'y a pas de DSP...
Il y a evidemment des parades, par exemple, sur le DIGI001, ils ont mis un petit bouton de monitoring, qui ByPasse les circuits numeriques apportant du retard. Mais dans ce cas, pas moyen de travailler en temps reel en entendant les effets inseres sur la tranche. Faut choisir.
De la meme maniere, certaines "Grosses et tres grosses" consoles de studio (genre 1/2 million d'euros, eh oui !!!) utilisent des sections Monitoring analogiques, afin que les musiciens, travaillant au casque de l'autre coté de la vitre, ne soient pas genés par un quelconque decalage, ne serait ce que de qq millisecondes, qui introduirait un phenomene de phasing tres genant dans leur casque, quand ca ne va pas jusqu'a un decalage , genre Delay, qui rend une partie injouable, surtout lorsque c'est rythmique, Batterie, guitare, piano, percs...).
A suivre

celmo

[LaPanthereRose]

(pour un mix final tu peux encore recourir à du hard externe au mac)
enfin par exemple oui, avec des plug du genre Q10, C4, L1,..., mais apres c'est aussi question de ce qu'on peux faire, avec tel rack et tel plug-in, de leur qualité respective, de leur son (des plug parfois un peu froid ou loin d'égaler leur équivalents rack ou hard, qd il existent, ceci dit il y a aussi des plug qui n'ont pas d'équivalent hard, ce pourquoi on les utilisera s'il on la qualité requise)... de leur prix.. et aussi de la maitrise qu'on en a (des plug dont on peut tirer le meilleur comme le pire), car ce n'est plus qu'une question de latence à ce niveau là.. mais là, l'eau du moulin (numérique et latence) amène dirrectement au ruisseau "types d'effets, le hard, le soft, numérique/analogique, mix et mastering.." maintenant moi je suis surtout compositeur, d'autre pourront apporter une eau plus limpide à notre moulin (je préfère toujours laisser la place à des maitres en la matiere, comme notre ami Celmo, entre-autre, et écouter sagessement)