MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Mbox 2 premières impressions, Article
_articles_
posté lun. 13 mars 2006, 17:40
Message #1





Visitors







Commentaires sur:

Mbox 2 premières impressions
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
zaun1
posté mer. 7 juin 2006, 23:26
Message #2


Newbie


Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 07 juin 06
Lieu : FR
Membre no 80,401




effectivement les préamps c'est assez subjectif...

par contre ce dont personne ne parle (si j'ai bien tout lu) c'est du principal reproche qu'on faisait à la mbox 1, c'est-a-dire le temps de latence assez élevé, décalage temporel entre certaines pistes, carrement audible et relativement dérangeant pour des projets semi-pro, besoin de toujours devoir recaler, avancer ou retarder les pistes de qque milisecondes pour avoir vraiment le timing de ce qui a été joué !
(certains disaient que le problème était du à l'usb 1 ou je ne sais pas quoi).

Vu que la mbox 2 est toujours en usb 1, est-ce que quelqu'un a testé la mbox 2, et sait si ce fameux problème de latence a été résolu ou en tout cas amélioré à un niveau acceptable ?

merci de vos réponses

zaunzinho

Go to the top of the page
 
+Quote Post
bounstef
posté jeu. 8 juin 2006, 08:35
Message #3


Member
**

Groupe : Members
Messages : 76
Inscrit : 03 nov. 02
Lieu : ROUEN - FR
Membre no 8,977




QUOTE (zaun1 @ mer 7 jun 2006, 23:26) *
effectivement les préamps c'est assez subjectif...

par contre ce dont personne ne parle (si j'ai bien tout lu) c'est du principal reproche qu'on faisait à la mbox 1, c'est-a-dire le temps de latence assez élevé, décalage temporel entre certaines pistes, carrement audible et relativement dérangeant pour des projets semi-pro,



Comme sur tout système natif, il y a une latence liée à la taille des buffers, et il faut faire avec. Au mieux, ce sera 128 échantillons (2,9ms à 44.1, 2,7ms à 48 kHz) sur la Mbox2, je crois que sur la version 1 de la Mbox, c'était 256 au minimum. (8,8 ms @44,1 kHz)

Pour info sur les Digi 002, on peut réduire à 64 échantillons la taille des buffers, on part de plus haut !

Celà dit, dés que l'on fait joujou avec les plug, surtout les instruments virtuels, les réverb à convolution etc..., il faut de toute façon l'augmenter et faire avec cette latence.

Pour empécher tout désagrément de monitoring (delay, phase au moment de l'enregistrement) chacun a sa technique :
1/ monitoring du signal direct sans passer par le soft, accessible facilement sur la Mbox2 grace au potard "Mix" qui dose la proportion entre le signal direct et le retour logiciel.
2/Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième piste...

Il faut noter que ProTools LE ne possède pas encore la compensation de latence automatique, alors que je crois que c'est le cas en TDM.
Pour connaître la latence d'une piste, il faut "pomme-cliquer" deux fois sur la case qui indique "VOL" en vert sur (situé sur l'entête de chaque piste) . On passe ainsi en mode "DLY", autrement dit la latence qui s'affiche en échantillon.

Voilà, de toute façon le travail en mode natif, c'est toujours une lute contre la latence. Pour plus de confort, faut passer sur des systèmes à DSP, mais évidemment, c'est pas le même prix sad.gif sad.gif


--------------------
Boun
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- articles   Mbox 2 premières impressions   lun. 13 mars 2006, 17:40
- - Jambon-beurre   Finalement, c'est quoi une MBox (1 ou 2)? Juste un...   lun. 13 mars 2006, 17:40
|- - cohise   QUOTE (Jambon-beurre @ lun 13 mar 2006, ...   lun. 1 oct. 2007, 03:55
- - luxonthenet   sinon pour avoir acces a l'univers protools, u...   lun. 13 mars 2006, 17:44
- - luxonthenet   rectification protools LE 6.2.1 max avec audiomed...   lun. 13 mars 2006, 17:48
- - luxonthenet   ce qui est valable egalement pour une MBOX1 ou DIG...   lun. 13 mars 2006, 17:49
- - ploko   j'aurais aimé conserver l'insert de la mbo...   lun. 13 mars 2006, 17:59
- - clouvel   oui oui je suis d'accord mais enfin le but du ...   lun. 13 mars 2006, 18:01
- - marsu   merci Clouvel pour ce banc d'essai ! S...   lun. 13 mars 2006, 18:32
- - bounstef   Assez d'accord avec ce que dit Clouvel d'u...   lun. 13 mars 2006, 22:16
- - VinX   Fichtre que c'est bien   lun. 13 mars 2006, 23:23
- - clouvel   QUOTE (marsu @ Mar 13 2006, 18:32)Si j'ai...   mar. 14 mars 2006, 09:55
- - marsu   QUOTE Après c'est un grand débat les préamplis...   mar. 14 mars 2006, 11:00
- - fabdb   slt!!! est-ce vraix que que la versi...   dim. 9 avril 2006, 08:16
- - VinX   HHHeeeeuuuuuuu jusqu'à y a pas longtemps c...   dim. 9 avril 2006, 10:09
- - fabdb   oky VinX!!! Merci de ta réponse,tu ...   dim. 9 avril 2006, 10:42
- - miss kiki   J'en ai installée une aujourd'hui ... je s...   sam. 6 mai 2006, 14:11
- - sacrenouille   > Mute de la piste sur laquelle on enregistre :...   jeu. 8 juin 2006, 09:22
|- - papalou   QUOTE (sacrenouille @ jeu 8 jun 2006, 08...   jeu. 8 juin 2006, 11:31
||- - sonofnazca   QUOTE (papalou @ jeu 8 jun 2006, 06:31) Q...   jeu. 8 juin 2006, 13:03
||- - melenko   Ils te re regardent vraiment de travers si tu l...   jeu. 8 juin 2006, 20:33
|- - bounstef   QUOTE (sacrenouille @ jeu 8 jun 2006, 09...   jeu. 8 juin 2006, 18:04
- - sacrenouille   mdr il y a aussi le sens "solfegique" d...   jeu. 8 juin 2006, 11:38
- - Dvassart   Je ne trouve rien à ajouter à ces dernières parole...   jeu. 8 juin 2006, 17:10
- - melenko   Juste en passant, drag = porter(prendre et emmener...   ven. 9 juin 2006, 21:34
- - PASCAL_BESSERVE   Slt à tous, petit témoignage d'utilisation ave...   mar. 28 nov. 2006, 17:59


Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 26 nov. 2024, 11:39
- © 440 Forums 2011