Cubase Ou Logic? Options

[tulavu]

hello les amis(car vous êtes tous mes amis)
bossant avec cubase (5.0) et voyant moult personnes passer à Logic(d'ailleurs dans ce forum j'ai l'impression qu'y en a pas mal qui l'utilisent) j'aurais voulu connaitre les avantages de celui-ci par rapport à cubase(ou les inconvénients bien sur...).
Est ce que c'est mieux?
Pourquoi c'est mieux?

[musnoz]

Je ne veux pas être cynique, mais la fonction "random tempo" dans performer tu n'en a pas besoin. Déja à l'état normal il randomize le tempo.

Tout dépend du genre de musique qu'on fait. Pour de la chanson ça va. Pour tout ce qui est groove et qui nécéssite un tempo précis Performer le fait pas. Je sais de quoi je parle je l'ai eu entre les mains. Je suis bassiste, et quand un tempo va de travers je l'entends. A un moment je me suis demandé si ce n'est pas moi qui allait de travers… mais non Performer sait pas tenir un tempo. Impossible de faire groover des séquences midi. Et ce que je dis n'est pas nouveau.

D'autre part la résolution midi de logic est 2X supérieure à celle de performer. Maintenant j'en étais resté à la version 2.5… peut être que motu à changé les bugs. Bon ce que tu trouves mathématique, en fin de compte c'est peut être la précision au niveau du tempo… parceque pour différencier 2 fonctions randomize !!!

En ce qui concerne l'édition des données midi je trouve la boite de paramêtres de séquence très pratiques et elle te permet d'effectuer des modifications (vélocité, groove, délay, transpose) tout en gardant l'original et tu a tout a 1 clic de souris.

Autrement l'environnement de logic n'est pas si complexe que ça, et si l'on donne dans la musique électronique et qu'on fait plus de midi que d'audio et qu'on veut controler ses bécanes en midi et bien c'est environnement est un outil vraiment fabuleux. Yes !

D'autre part avec logic tu a sounddiver et ça marche top ! Yes Yes !

mais que racontes tu là ?
MOTU est un des seuls à avoir proposé une technologie viable sur le timing MIDI.
Et c'est même marqué noir sur blanc sur le site d'Apple :

" MOTU innovations for Mac :
USB MIDI is a perfect example. For musicians, timing is everything. If the timing isn’t tight, then it just ain’t groovin’. MOTU is the first and only company to provide fully isochronous, sub-millisecond timing accuracy on every MIDI data event transmitted between the Mac and our entire line of MIDI interfaces, from our top-of-the-line 8-in/8-out MIDI Timepiece AV down to the affordable 2-in/2-out FastLane. And Digital Performer backs up this incredible USB timing accuracy with another major sequencing innovation: configurable timing resolution.
For years, MIDI sequencers forced you to work at, say, 960 parts per quarter note (PPQ). Digital Performer lets you work at whatever level of timing precision you want, down to one one-hundred millionth of a quarter note. (That’s way, way more than sample-accurate.) Do you want the most precise and accurate timing you can get? Then Digital Performer and a MOTU USB MIDI interface are for you. "

On peut aussi avoir un texte en français sur le MIDI Time Stamping là

DP intègre Unisyn qui fait exactement la même chose que Sound Diver qui est, au demeurant, un excellent soft d'Emagic que j'utilise en corrélation avec mon JV.
@ ++