Éditeur De Partitions, Logic Express & Logic Pro Options

[Thviaud]

B'jour n'à tous!

Pour un projet de MAO - orchestration,
arrangements, édition de partitions,
je voudrais savoir s'il y a une ou des différences
entre l'éditeur de partitions de Logic Express et
celui de Logic Pro.

Par exemple, si le nombre de portées est bridé,
si la partbox est complète, si … , si … , si … ,

Merci.

[musnoz]

Notator a été repris au sein de Logic, mais la vocation du deuxième a différé de celle du premier quand même. D'où la stagnation du score du premier… euh ou du deuxième

La mission première d'un éditeur de partition c'est l'écriture et la gravure musicale, les priorités ne sont donc pas les mêmes qu'un séquenceur : on peut saisir les notes au kilomètre (un boulot que j'eus fait avec finale), en fait on saisit plus qu'on n'enregistre.

Gilles, je me demande si tu ne devrais pas jeter un coup d'œil sur Finale, car tout ce que tu décris, Finale peut le faire à des degrés bien supérieurs — notation musicale s'entend.

Et d'ailleurs justement, Sibelius est né d'une motivation à réfuter la programmation de ce style de logiciel, à une autre manière de travailler, plus simple, plus musicalement, moins conditionnée à un fonctionnement informatique (fragmentation comme une page web, etc.)
Donc on a le choix de l'espace de travail mais Sibelius a d'abord pour philosophie de remplacer l'évidence du crayon par celles du pointeur et de raccourcis clavier bien sentis (touche " T " pour time signature, " Q " pour clef, " K " pour l'armure, le pavé numérique pour les valeurs rythmiques, etc.), d'un espace aéré confortable (comme feu Igor Engraver), de menus clairs.

Finale a également sa philosophie, un espace de travail très graphique, et donc ses avantages.
On aime ou non, à nous de choisir : pour ma part j'ai longtemps travailler sur Finale avec une certaine
sérénité — mais Sibelius m'a conquis et dès que je serai prêt, je migrerai.

Musnoz-de-chez-Digital-Performer-d'en-face

[Gilogic]

Notator a été repris au sein de Logic, mais la vocation du deuxième a différé de celle du premier quand même. D'où la stagnation du score du premier… euh ou du deuxième

Gilles, je me demande si tu ne devrais pas jeter un coup d'œil sur Finale, car tout ce que tu décris, Finale peut le faire à des degrés bien supérieurs — notation musicale s'entend.

C'est vrai mais de la version 1.5 de logic jusqu'à la version 5, le score de Logic était régulièrement mis à jour (correction de bugs et nouvelles fonctions). Mais depuis, plus rien!

Comme je disais j'avance sur Sibelius, je possède une version demo pour l'instant, mais je pèse encore le pour et le contre et comme je trouve que tout n'est pas franchement mieux dans sibelius, évidemment le logiciel est globalement plus puissant au niveau du résultat, mais au niveau du concept et du confort de travail, c'est beaucoup moins évident, notamment au niveau de l'affichage, de l'interprétation des midi files et du jeu en temps réel, (largement moins puissant que Logic), le mode "bandeau" me manque terriblement dans Sibelius (est-ce que ce mode de visualisation existe dans Finale?), les fonds d'écran couleur marbre, c'est joli mais ça ne sert à rien pour moi.
De plus, Sibelius impose d'acheter une banque de son dédié en supplément fort chère et avec un format propriétaire, dans Logic j'ai accès grâce au sampleur, à tous les sons de la planète (AKAI, et autres!)
Et puis je trouve que pour monter son arrangement, rien n'est plus rapide et visuel que la fenêtre Arrange!
donc pour l'instant, changer de logiciel me fait gagner peut-être quelques symboles graphiques que j'utilise peu et un peu plus de souplesse dans la mise en page, mais je perds un confort de travail, bon, c'est peut-être juste une question d'habitude!

Ce message a été modifié par gilogic - lun. 22 mai 2006, 15:34.