Pourquoi Les Plug De Traitement Audio Sont Chers ?, Alternatives aux standards du marché Options

[bounstef]

Bon, je ne sais pas si c'est exactement l'endroit pour cette discussion, mais je me lance :

Je trouve que comparativement, les plug in de traitement audio restent encore assez chers par rapport aux instruments virtuels qui comprennent souvent des émulations complexes, des Go de son, voire parfois des possibilités de traitements intégrés intéressantes (je pense à Stylus RMX par exemple).


Ma question : pourquoi des packs comme ceux de waves ou dans une moindre mesure Sony Oxford restent si cher alors que pour quelques centaines d'Euro, on trouve des émulation de synthé, des orchestres symphoniques qui sont loin d'être des gadgets ...

Question de marketing ? Parce que c'est plus difficile de faire un bon traitement qu'un bon instrument virtuel ? Parce que les développeurs ont compris que les musiciens étaient fauchés ?

En tout cas, je trouve que certains développeurs abusent un peu
ces derniers temps, surtout que la durée de vie d'un plug est loin d'être illimité, et doit donc s'amortir rapidement. Qu'en pensez vous ?

Il semblerait que de nouveaux venus apparaisent avec des produits de qualité avec des prix plus doux. Je pense à Massey (CT4, VT3, TapeHead) par exemple. Quelqu'un a-t-il essayé ? Est-ce que ça vous le coup ?

Bref, si vous avez repéré des plug ou des Suites fiables, qui fonctionnent (en RTAS si possible) et dont l'ergonomie restent correcte....

[Mr.T]

C'est marrant que tu poses cette question. J'me suis posé la même y'a pas longtemps...
Perso, une des raisons que j'ai trouvé au départ (mais je suis pas sûr que ça tienne vraiment la route) est lié au piratage. Il est bcp plus facile de pirater et de faire circuler des plugs que des instrus virtuels. Pourquoi? L'histoire du poids.
Prenons l'Ivory ou le pack Deluxe BFD (que j'ai récemment acheté). 41Go pour l'un, 55Go pour l'autre... Ca calme niveau P2P (tant au niveau du mec qui voudrait mettre en ligne qu'au niveau du mec qui voudrait télécharger)... Du coup, il est possible que les développeurs d'instrus virtuels en vendent plus que ceux qui donnent exclusivement dans le plug...
C'est une théorie un peu fumeuse dans la mesure ou:
1-les plugs coutaient déjà chers avant l'apparition des instrus virtuels (mais, en même temps, à l'époque, c'étaient des innovations technologiques coûteuses au développement).
2-reste à prouver que Waves vend moins que Native ou FXPansion (ce qui est nettement plus discutable).

Bref, j'ai pas vraiment de réponse, sauf à considérer que, comme Digi, certains développeurs pensent pouvoir pratqiuer les tarifs qu'ils veulent, fussent ils exorbitant, sous prétexte qu'ils font partis des leaders incontournables (cf Waves).

Ce message a été modifié par Mr.T - mar. 16 mai 2006, 22:59.