Bfd Vs Dfh !!!! Lequel Choisir Options

[boorask]

bonjour a tous .

j'ai dans l'idée d'investir dans un instrument virtuel conçut uniquement pour les batteries et percussions .

j'ai deja pas mal chercher a droite et a gauche pour voir ce qui ce faisais , et j'ai finalement retenu ces deux produits , a savoir bfd et dfh superior.

A présent ce présente un gros dilemme car les deux plugin font la même chose mais n'ont pas tout a fait les même fonctions , et ont tout les deux de bon et de mauvais cotées.
voila pourquoi je me tourne vers vous , j'aimerais avoir l'avis des utilisateurs .
je travaille sur digital performer 4.61 , mais aussi sur protools 7 car je fait tout mes travaux de composition dans DP et tout mes travaux d'edition et de mixage dans protools.

Pour revenir a ces deux petits plugins .
Je ne sais vraiment pas lequel choisir j'ai deja utilisé BFD qui est un très bon soft mais les sample sont un peu trop wet a mon goût et pour ce que je veux en faire , il faudrais apparement que je rachète une extension qui coute aussi cher que le plug ( genre bfd deluxe edition ) pour avoir ce que je recherche . de plus le nombre d'instrument utiliser dans un meme bfd est assez limité des que la batterie necessite plus que 3 cymbales ont ce retrouve coincé .
pour dfh , j'ai constater que le nombre d'instrument est bien plus important , mais je n'est pas réussi a trouver un magasin ou je peu l'essayer en toute tranquilité et donc me faire un avis objectif sur ce produit.
bfd a l'air plus evolutif de part ces extension alos que dfh a l'air plus économique et peut etre plus efficace ,je ne sais pas.
au niveau , avec le peu de demo que j'ai pu ecouter , je dirais que dfh sonne beaucoup mieux (mais votre avis reste tres important) , les sample de dfh ont l'air mieux definis , et beaucoup moin wet que dans bfd .
si vous pouviez me donner quelques infos, avis , compte rendu d'experience ca serais vraiment tres cool .
j'attend vos reponse , si il vous faut des precisions hesitez pas a demander.
merci.

[Super Prince of ...]

et la ou se distingue EZ Drummer, c'est que justement c'est un plug pret a jouer. L'idee encore une fois est un peu comme RMX. Tu disposes de toute une collection de grooves prets a jouer, tu recuperes les fichiers MIDI de ces grooves dans ton sequenceur et apres tu en fais ce que tu veux. Tu veux jouer la caisse claire sur Mach5 et bien tu isoles la CC et tu l'assignes a ton sample de Mach5. C'est du Ready to go avec toute la possibilite de jouer ce que tu veux.

Avec DFH derriere tu pourras aller encore plus loin puisque la au niveau du son tu disposes d'une matrice complete dans laquelle tu definis la diaphonie de chaque element (est-ce que tu veux que la Caisse claire repisse par les micros de toms, charley, OH, Room, ou pas.... bref tu fais ce que tu veux...

Le probleme avec BFD concerne surtout les ressources. Pour jouer convenablement un kit complet il te faut une quantite de RAM phenomenale et il y a effectivement quelques soucis de bugs... mais ca reste un super outil!

J'oubliais... tu peux importer tes propres MIDI Files dans la librairie de EZ Drummer.

Par contre il faut que je verifie un truc. Sur la boite il est dit qu'il faut 1,5 Go sur le disque dur... je constate que mon dossier EZ Drummer ne pese que 880 Mo. Ou sont passes les 600 Go supplementaires (je n'inclus pas les plugs AU et VST)???

Ce message a été modifié par Super Prince of the Space - sam. 13 mai 2006, 23:07.