Pro-53 Vs Prophet-v Arturia, avis Options

[exo1000]

Salut a tous .

j'aimerai avoir l'avis ,
d'une comparaison possible, entre le prophet de (native-instr) et (arturia)..
d'apres les critiques de qlques magazines de matos, le prophet d'arturia
donne l'impression d'une parfaite copie, comparé a l'original .

dans les mauvais points..pour Arturia.
d'apres ce que j'ai pu comprendre, le prophet d'arturia est un gouffre de cpu

es ce qu'il est possible ? ou quasi impossble .?
d'installer le prophet d'arturia
sur une config
comme un PowerMac G4 Mono 1.25 Ghz osx.3.9 via cubase

car le point fort. de ( du prophet native instrument)
il demande un tres faible cpu .
j'ai testé une version demo du pro-53 ,, sur PowerMac G4 1,25mhz
un tout petit petit cpu..

d'ailleur .
le chose que je trouve vraiment NUL de la part Arturia .
c'est la demo du (Prophet d'arturia) ..
il est impossible d'essayer la version demo
sans l'achat d'un dongle a 9 euros .

en plus..
je réalise un truc avc cette histoire dongles..
le mec qui se retrouve avec (15 logiciels a base dongles)
je vous dis pas le nombres de ports USB sur l'ordinateur . c'est naze.

@+

[exo1000]

Salut Ptilou

j'ai oublié de préciser un truc ..
j'ai prophet-5, un vrai . la version 3.2 midi.
vous allez croire, que je suis completement fou. d'opter pour un vst.
mais justement, je trouve le vst complementaire a l'original .
et en plus je peux avoir plusieurs patchs sur une meme compo.

donc. j'ai passer la nuit a comparer la demo du pro-53 a l'original.
j'ai comparé une bass, un pad ,un string ,et une brass .
sur la console les deux tranches sont idem, equa a zero,tout pareil..

la 1ere chose qui choque .
c'est la patate. il faut mettre 2,a 3db de plus sur le plug.
ensuite
tjr sur le pro-53 il faut baisser le medium voir le (bas medium 600,800hz)
apres qlques réglages sur l'équa...
on arrive approximativement a retrouver le timbre.
les differences les plus dure a retrouver a rapport a l'original..
sont la pente du filtre, sur le pro-53
le cut-off de zero a midi, c'est quasi pareil, apres c'est plus diffcile
la réso presque identique. les enveloppes bcp plus courtes sur le p-53
dans l'ensemble et apres qlqes réglages.. je dirai a 80% idem de l'original.

les deux choses qui trahissent le plus le pro-53 .

1ere chose
c'est quand on joue dans les aigues..

la 2emes choses
qui est plutot singulier au prophet-5
cette espece de relief, comme un léger flange sur des sons un peu cuivré
sur des pad,ou des nappes.
avc un réglage sur le filtre (cut-off plutot bas,et une réso plutot haute).
je commence a comprendre pourquoi sur le pro-53
ils ont embarqué un délai.
pour avoir cette espece de relief sur des nappes
il faut régler le feedback plutot haut,le delai plutot court, le dept au 3/4 le rate 1/4 .
le delai sera utile,
par contre les effects du pro-53 sur des bass,leads..plutot a éviter si je le compare a l'original.
dans l'ensemble, je trouve le pro-53 vraiment bien, avec un tres faible cpu .

pour le prophet-v d'arturia
j'aimerai bien le tester.. mais bon. voila leurs demo est ultra sécurisé
il faut acheter un dongle a 9 euros..un peu galere quoi
a vouloir sécurisé leur plug pour décourager les pirates, ils vont aussi décourager les clients
je trouve leur politique completement NUL, et pas du tout commerçial
comme si le DONGLE va changer qlques chose ..

je ne vais pas acheter le prophet d'arturia pour 2 raisons
la 1ere ...trop gourmand en cpu
et la 2emes raisons j'aime bien tester avant d'acheter .