MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> motu vs digidesign
naro
posté sam. 15 déc. 2001, 19:08
Message #1


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 559
Inscrit : 26 juil. 01
Lieu : Longue - FR
Membre no 1,333




et une nouvelle interface pour motu tandis que l'on doit se contenter d'une vielle digi001 chez digidesign.
A quand les nouveaute?

Nico
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
skipoutine
posté mer. 19 déc. 2001, 09:17
Message #2


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 126
Inscrit : 25 juil. 01
Lieu : Grenoble - FR
Membre no 1,328




Donc, si je comprends bien, Logic via le driver Direct I/O permet de réduire la latence à un seuil qui autorise l'enregistrement en overdub de manière confortable (sans avoir l'impression de mettre un coup de médiator dans le vide et d'entendre le retour après trois bonnes tasses de café ?).
Il est vrai que l'on entend beaucoup parler de Logic et que ses utilisateurs sont souvent ravis des servcices qu'il leur rend… Je suis donc bien curieux de le tester. Je vais voir sur le site d'Emagic si une version démo existe…
Quand à la notoriété de Protools, rien n'est moins important que les apparences… Je me rappelles du temps où je travaillais sur ATARI avec une MG1214 AKAI, des effets et expandeurs matériels… Je n'avais qu'un souci : FAIRE DE LA MUSIQUE !!! Aujourd'hui je passe plus de temps à me prendre la tête à trouver une solution simple et fiable (que l'informatique est sensée mettre à notre disposition) !
Ah le progrès…


--------------------
Affaire @ suivre ;-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- naro   motu vs digidesign   sam. 15 déc. 2001, 19:08
- - ericlc   Oui mais la 'vieille a fait ses preuves et n'a pas...   sam. 15 déc. 2001, 21:27
- - naro   tout simplement qu'apple va bientot fournir mac os...   dim. 16 déc. 2001, 10:08
- - ericlc   Rassure-toi, je crois si j'en crois un échange réc...   dim. 16 déc. 2001, 10:22
- - naro   merci tu me rassures,je vais attendre protools le ...   dim. 16 déc. 2001, 11:25
- - skipoutine   Salut ! Certes, ProTools est un bon soft et la DIG...   dim. 16 déc. 2001, 13:50
- - ildut   salut Skipou, et quelle solution choisirais-tu? Mo...   dim. 16 déc. 2001, 14:26
- - naro   une interface midi roland smpu64 a des chances de ...   dim. 16 déc. 2001, 15:24
- - skipoutine   …la 2408 MKII est une bonne solution. Elle semble ...   dim. 16 déc. 2001, 22:24
- - ericlc   Non, la Digi 001 n'est pas fermée sur Protools, je...   lun. 17 déc. 2001, 00:53
- - brian holden   j' ai une digi ; parfois - pour le midi ... bien ...   lun. 17 déc. 2001, 10:06
- - skipoutine   …Les 35 ms de latence : Essaie d'enregistrer en ov...   lun. 17 déc. 2001, 12:54
- - ericlc   mais pour faire du monitoring direct, quelque soit...   lun. 17 déc. 2001, 13:40
- - skipoutine   Je ne demande pas la lune ! Mais une latence raiso...   lun. 17 déc. 2001, 21:53
- - ericlc   J'ai une solution pour toi, qui t'éviteras le bido...   mar. 18 déc. 2001, 00:43
- - Banned   Il est vrai que Logic intègre le DAE dans son envi...   mar. 18 déc. 2001, 11:41
- - skipoutine   Ericlc, tu as compris ma config… à ceci près que j...   mar. 18 déc. 2001, 11:58
- - brian holden   faut le tdm pour logic ... comme pour peak ja sa...   mar. 18 déc. 2001, 15:30
- - Banned   je crois que la dernière de chez MOTU (la 828, en ...   mar. 18 déc. 2001, 21:25
- - ericlc   Ce que je voulais dire à Skipoutine (de façon polé...   mar. 18 déc. 2001, 23:46
- - Banned   La gestion de l'audio, oui, et même, je préfère Lo...   mer. 19 déc. 2001, 08:47


Reply to this topicStart new topic
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 29 déc. 2024, 16:21
- © MacMusic 1997-2008