MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> motu vs digidesign
naro
posté sam. 15 déc. 2001, 19:08
Message #1


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 559
Inscrit : 26 juil. 01
Lieu : Longue - FR
Membre no 1,333




et une nouvelle interface pour motu tandis que l'on doit se contenter d'une vielle digi001 chez digidesign.
A quand les nouveaute?

Nico
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
skipoutine
posté dim. 16 déc. 2001, 22:24
Message #2


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 126
Inscrit : 25 juil. 01
Lieu : Grenoble - FR
Membre no 1,328




…la 2408 MKII est une bonne solution. Elle semble faire l'hunanimité chez ceux qui la possèdent (sous Mac ou PC d'ailleurs) et surtout permet de choisir le soft avec lequel on souhaite travailler (latence entre 7 et 24 ms). De plus, ayant pu l'entendre à l'œuvre, j'affirme que les convertisseurs sont d'excellente qualité et n'ont vraiment rien du tout à envier à la DIGI. Mais avant de choisir, je serais curieux de connaitre la 828 ainsi que la dernière 896 (mais à quel prix ?).
En revanche, et comme je l'ai déjà, si l'on désire travailler uniquement dans Protools, la DIGI001 est bien sympathique quand même… Ce qui m'ennuie aujourd'hui, c'est surtout son manque d'ouverture, l'absence de réactivité de Digidesign face aux évolutions du monde Mac, et la 'logique midi' de Protools :<
Voilà…


--------------------
Affaire @ suivre ;-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- naro   motu vs digidesign   sam. 15 déc. 2001, 19:08
- - ericlc   Oui mais la 'vieille a fait ses preuves et n'a pas...   sam. 15 déc. 2001, 21:27
- - naro   tout simplement qu'apple va bientot fournir mac os...   dim. 16 déc. 2001, 10:08
- - ericlc   Rassure-toi, je crois si j'en crois un échange réc...   dim. 16 déc. 2001, 10:22
- - naro   merci tu me rassures,je vais attendre protools le ...   dim. 16 déc. 2001, 11:25
- - skipoutine   Salut ! Certes, ProTools est un bon soft et la DIG...   dim. 16 déc. 2001, 13:50
- - ildut   salut Skipou, et quelle solution choisirais-tu? Mo...   dim. 16 déc. 2001, 14:26
- - naro   une interface midi roland smpu64 a des chances de ...   dim. 16 déc. 2001, 15:24
- - ericlc   Non, la Digi 001 n'est pas fermée sur Protools, je...   lun. 17 déc. 2001, 00:53
- - brian holden   j' ai une digi ; parfois - pour le midi ... bien ...   lun. 17 déc. 2001, 10:06
- - skipoutine   …Les 35 ms de latence : Essaie d'enregistrer en ov...   lun. 17 déc. 2001, 12:54
- - ericlc   mais pour faire du monitoring direct, quelque soit...   lun. 17 déc. 2001, 13:40
- - skipoutine   Je ne demande pas la lune ! Mais une latence raiso...   lun. 17 déc. 2001, 21:53
- - ericlc   J'ai une solution pour toi, qui t'éviteras le bido...   mar. 18 déc. 2001, 00:43
- - Banned   Il est vrai que Logic intègre le DAE dans son envi...   mar. 18 déc. 2001, 11:41
- - skipoutine   Ericlc, tu as compris ma config… à ceci près que j...   mar. 18 déc. 2001, 11:58
- - brian holden   faut le tdm pour logic ... comme pour peak ja sa...   mar. 18 déc. 2001, 15:30
- - Banned   je crois que la dernière de chez MOTU (la 828, en ...   mar. 18 déc. 2001, 21:25
- - ericlc   Ce que je voulais dire à Skipoutine (de façon polé...   mar. 18 déc. 2001, 23:46
- - Banned   La gestion de l'audio, oui, et même, je préfère Lo...   mer. 19 déc. 2001, 08:47
- - skipoutine   Donc, si je comprends bien, Logic via le driver Di...   mer. 19 déc. 2001, 09:17


Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 29 déc. 2024, 01:20
- © MacMusic 1997-2008