Compenser Défauts De Nos Oreilles?, Egaliser sortie pour pas fausser travail Options

[Presto]

Mes oreilles n'entendent pas comme les tiennes, et les tiennes pas comme les siennes. Nous entendons les mêmes tableaux sonores de façon différent.

Ne doit-on pas se faire une audiogramme, puis égaliser à la sortie pour compenser les défaults de nos propres oreilles, en tenant compte des oreilles cibles. Ceci nous empêcherait de produire un travail qui ne serait adapté qu'à nos propres oreilles.

Je dois ajouter que mes chansons sont pour les oreilles d'enfants. Il semble que des enfants de 6 ans peuvent entendre bien jusqu'à 20KHz, ce qui n'est plus le cas dès l'adolescence, et la sensibilité des adultes aux aigues laisse vraiment à désirer.

Commentaires, conseils, liens?

[wfplb]

PS Bien sûr, mon point de vue tout à fait discutable n'explique en aucune
manière l'idée que nous "entendons" (ou écoutons), phénomène qui nous plonge à tout jamais dans un abîme métaphysique.

Non non, sortons de l'abime

Un fois qu'on a pris conscience de la complexité des mécanisme de notre audition, effectivement faut se poser la question de celle des autres

Un autre paramètre "la latence de perception"
j'émet un signal dans un champ sonore stereo de 180° (approx.)
A priori l'auditeur, récepteur va instantanément le percevoir, mais au bout de combien de temps va-t-il le recevoir, le comprendre après ..toutes ces interactions et boucles de feedback super complexes....

Les auteurs qui se sont penchés sur ce aspect sont d'accord pour un laps de temps d'environ 150 à 180 millisec.
Pendant ces 180 ms le cerveau décode le "sens" du signal percu mais ne recevrait plus les signaux suivants !!!!! Bien sur il faut relativiser la théorie, mais de celle-ci découlent les algorythmes des reverbs et ceux des compressions de débit.
Quand on parle de phénomène de masque (un signal faible masqué acoustiquement par un autre + fort) on peut y ajouter les masque de "latence de perception"