MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Vraiment Utile De Blinder Avec De La Ram?
julbul
posté mar. 11 avril 2006, 22:08
Message #1


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,301
Inscrit : 27 mars 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 63,085




Salut
... j'ai reçu aujourd'hui un Ozonic (clavier, controleur+carte son pour ce qui connaissent pas) et avec Live notamment c'est fabuleux... mais
Forcément le processeur est un peu plus solicité et j'ai parfois des problèmes de clics dû à la latence ou encore des pétages deplombs de la part de Live, cpu surchargé. J'ai un Ibook 1,42 Ghz 512 Mo de ram et je compte rajouter un Go dès que possible, seulement... quand je regarde dans le moniteur d'activité, même lorsque le cpu est utilisé à 100 % la ram à toujours environ 18% d'inutilisé huh.gif
et ces 18% j'ai l'impression qu'ils sont toujours à 18 même quand je bouffe peu de cpu!!
Du coup j'en viens à me demander si ça vaut vraiment le coup de rajouter de la ram si celle-çi restera inutilisée, sachant par ailleurs que dans Live il y a bien une option pour dire à l'ordi d'économiser en se servant de la ram mais ceci n'est possible que pour les pistes audio, or j'utilise Live surtout pour le midi...
quelqu'un pour m'expliquer?


--------------------
... nique ma mère

Des poils!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
lepetitmartien
posté mar. 11 avril 2006, 22:45
Message #2


Moderator In Chief (MIC)
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758




OS X optimise l'utilisation de la RAM comme de la mémoire virtuelle. Tu n'utiliseras jamais toute la RAM de même qu'il restera toujours un tampon de MV. A 512 tu tapes à fond dans la MV donc tu te ralentis.

Si tu n'utilises pas toute la RAM dispo c'est justement pour éviter que ça ne s'engorge, imagine la situation, 100% de la RAM utilisée et une MV pas loin. Un bon moyen de se créer des em…es. Pan dans le mur : Kernel panic maison.

OS X n'utilisera jamais toute la RAM sauf gros besoins ponctuels, le 18% (en fait je crois que c'est un poil moins) ça lui sert de tampon. Par contre l'obliger à tourner dans un costume trop petit, tu sens que ça coince aux coutures, normal. Si jamais la MV est en relation mathématique avec la RAM installée, je ne me souviens plus de la formule mais c'est du genre MV = 2 x RAM

Là ton problème de base, c'est qu'avec 512, OS X il n'est pas à l'aise de toute façon, à 768 c'est bon. Mais au dessus de 1 Go il peut prendre ses aises, ne plus solliciter la MV à tout bout de champ, bref tout bénéfice pour toi.

En fait, ce qui est idiot, c'est Apple qui vend ses ordis avec 512 alors que l'on sait depuis longtemps que ça ne suffit pas pour avoir une utilisation de base dans les bonnes conditions. angry.gif


--------------------
Our Classifeds • Nos petites annoncesTerms Of Service / Conditions d'UtilisationForum Rules / Règles des ForumsMacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki?
BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
5 utilisateur(s) sur ce sujet (5 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 8 janv. 2025, 16:09
- © MacMusic 1997-2008