Powerbook 1ghz Vs 1,67ghz Avec Live, Powerbook 1Ghz vs 1,67Ghz avec live Options

[zenhit]

Bonjour à tous,

Je viens de tester mon nouveau powerbook (1,67Ghz, DD 7200tr/min, 2Go de ram) par rapport à mon ancien (1Ghz, DD 5400tr/min, 1Go de ram) avec le logiciel LIVE. J'ouvre un session et crée une seule piste midi d'une mesure de long jouant des doubles croches sur la note C3. Puis j'applique le synthé virtuel Vanguard + 2 effets gourmands (réverbe + éq).
Résultat du CPU indiqué dans LIVE : Pour le 1Ghz=84% et pour le 1.67=58% à 60% (j'avoue être un peu déçu par rapport au DD et à la différence de procésseur).
Après cela je compare le CPU des 2 avec le moniteur d'activité d'OSX et stupeur le 1Ghz=1.67Ghz=79% ???
Dites moi quel est l'erreur?
Merci d'avance.

[zenhit]

Bonjour,

Il est vrai que je remarque une différence conséquente pour l'ouverture de LIVE et les manipulations standards telles que copier-coller.
Néanmois si j'ai changé de machine, c'est pour avoir une marge supplémentaire au niveau du CPU. Je pense qu'une machine récente (alubook) doit quand même être plus performante qu'une ancienne version (titanium)!
Maintenant si vous avez des suggestions (autres que celle du WIKI) pour améliorer mes performances, je suis preneur.
Par rapport aux résultats que j'ai mentionné, lors de l'ouverture de ce forum, lesquels sont à tenir compte:
celles de LIVE ou celles du moniteur, pourquoi n'y a-t-il pas concordance entre les deux?
Merci pour vos futures réponses.

A+

Ce message a été modifié par zenhit - sam. 1 avril 2006, 12:00.