Cubase Sx Et Logic Pro 7, cubase sx et logic pro 7 |
lun. 20 mars 2006, 19:05
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 20 Inscrit : 11 févr. 06 Lieu : TOULOUSE - FR Membre no 76,668 |
bonjour à tous
j'ai une question pour votre experience Vous pensez quoi entreé cubase sx 3 et logic pro 7,2 merci |
|
|
Réponse(s)
mar. 21 mars 2006, 15:19
Message
#2
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 483 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 11,721 |
Bon, c'est l'éternel débat.
Je travaille sur les deux depuis des années, j'enseigne aussi sur les deux logiciels. D'abord il ne faut pas comparer Cubase SX3 avec Logic Express mais avec Logic Pro 7, la version Express étant une version très light de Logic. D'ailleurs entre Cubase SL et Logic Express, Logic l'emporte haut la main à mon avis. Revenons à Cubase SX3 et Logic Pro 7. Pour certaines fonctions : éditeurs midi, gestion des instrus virtuels multi-timbrals, ergonomie de la fenêtre principale, facilité d'utilisation des plugs midi comme les arpégiateurs, harmoniseurs, etc, fonctions "audio warp" et "time warp" (synchro de l'audio sur le séquenceur très bien conçue) Cubase s'en sort bien mieux. Par contre pour les plugs fournis en standard avec le soft (qualité et nombre des plugs audio et des instruments virtuels: orgue hammond, piano électrique, synthèse, sampleur intégré, vocodeur, groove box, reverb à convolution, side chain), le nombre impressionnant de boucles midi et audio au format Acid, le nombre de présets de plugs et de tranches (très efficaces) l'ergonomie de la table de mixage, les pistes globales, la gestion du CPU et l'intégration à OSX, Logic Pro est loin devant. Je pense que de toute façon, Apple va certainement encore améliorer l'ergonomie et l'interface de son logiciel un peu trop compliqué parfois pour des manips de base. Il faut se dire que si l'on veut avoir un Cubase aussi bien fourni en plugs que Logic (sampleur, EQ et reverb de qualité, instru virtuels, etc) il faudra multiplier son prix par deux ou trois sans pour autant avoir la même optimisation du CPU que dans Logic. Même si j'utilise le plus souvent Logic, il m'arrive de choisir Cubase pour faire du montage, ou pour utiliser les fonctions "Time warp" et "audio warp", je réimporte ensuite le résultat dans Logic pour mixer. Ce message a été modifié par gilogic - mar. 21 mars 2006, 15:19. -------------------- Matos:
MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8 |
|
|
Les messages de ce sujet
umitceyhan Cubase Sx Et Logic Pro 7 lun. 20 mars 2006, 19:05
marsu Je ne vais pas être objectif parce que j'utili... lun. 20 mars 2006, 19:12
luxonthenet LOGIC c'est logique en plus c'est Mac. CQF... lun. 20 mars 2006, 19:12
luxonthenet Pour avoir testé un peu tout les sequenceurs chez ... lun. 20 mars 2006, 19:15
ThViaud QUOTE (umitceyhan @ Mar 20 2006, 19:05)j... lun. 20 mars 2006, 19:20
mickestrat Plus de plugs et d'instruments-virtuels avec l... lun. 20 mars 2006, 21:24
T-BOX Salut, Bah moi j'utilise Cubase, mais je n... lun. 20 mars 2006, 21:51
bagpipe Pour ma part, j'utilise Cubase depuis de nombr... lun. 20 mars 2006, 21:55
duncanoverseas tiens j'ai pris 3 mois de vacances (ouais je s... lun. 20 mars 2006, 22:31
steph10178 prends logic, c'est tout ... en plus sur ma... lun. 20 mars 2006, 23:23
DOMZ logic sur mac c'est vrai c'est logique. mi... lun. 20 mars 2006, 23:59
Bishop QUOTE (steph10178 @ Mar 20 2006, 23:23)prends... mar. 21 mars 2006, 00:01
T-BOX C' est un peu ce que je me suis dit en essayan... mar. 21 mars 2006, 00:41
ThViaud Ne pas oublier l'excellent éditeur de partitio... mar. 21 mars 2006, 06:35
T-BOX T'as compris Umitceylan achetes les 2 mar. 21 mars 2006, 15:44
uilean ouch ca c'est du plébiscite LOGIC y'a ... mar. 21 mars 2006, 16:57
ptilou QUOTE (Bishop @ Mar 21 2006, 00:01)cubase: si... mar. 21 mars 2006, 18:13
gilogic QUOTE (uilean @ Mar 21 2006, 16:57)ouch ca c... mar. 21 mars 2006, 18:41
CHRIS non achetes rien et joues avec des musiciens qui q... mar. 21 mars 2006, 18:46
Syrah51 lequel est le plus adapté et optimisé pour un QUAD... jeu. 10 août 2006, 10:51
marsu Je ne vais pas être objectif parce que j'utili... lun. 20 mars 2006, 19:12
luxonthenet LOGIC c'est logique en plus c'est Mac. CQF... lun. 20 mars 2006, 19:12
luxonthenet Pour avoir testé un peu tout les sequenceurs chez ... lun. 20 mars 2006, 19:15
ThViaud QUOTE (umitceyhan @ Mar 20 2006, 19:05)j... lun. 20 mars 2006, 19:20
mickestrat Plus de plugs et d'instruments-virtuels avec l... lun. 20 mars 2006, 21:24
T-BOX Salut, Bah moi j'utilise Cubase, mais je n... lun. 20 mars 2006, 21:51
bagpipe Pour ma part, j'utilise Cubase depuis de nombr... lun. 20 mars 2006, 21:55
duncanoverseas tiens j'ai pris 3 mois de vacances (ouais je s... lun. 20 mars 2006, 22:31
steph10178 prends logic, c'est tout ... en plus sur ma... lun. 20 mars 2006, 23:23
DOMZ logic sur mac c'est vrai c'est logique. mi... lun. 20 mars 2006, 23:59
Bishop QUOTE (steph10178 @ Mar 20 2006, 23:23)prends... mar. 21 mars 2006, 00:01
T-BOX C' est un peu ce que je me suis dit en essayan... mar. 21 mars 2006, 00:41
ThViaud Ne pas oublier l'excellent éditeur de partitio... mar. 21 mars 2006, 06:35
T-BOX T'as compris Umitceylan achetes les 2 mar. 21 mars 2006, 15:44
uilean ouch ca c'est du plébiscite LOGIC y'a ... mar. 21 mars 2006, 16:57
ptilou QUOTE (Bishop @ Mar 21 2006, 00:01)cubase: si... mar. 21 mars 2006, 18:13
gilogic QUOTE (uilean @ Mar 21 2006, 16:57)ouch ca c... mar. 21 mars 2006, 18:41
CHRIS non achetes rien et joues avec des musiciens qui q... mar. 21 mars 2006, 18:46
Syrah51 lequel est le plus adapté et optimisé pour un QUAD... jeu. 10 août 2006, 10:51
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :