MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> L'interet D'un Quad Avec Dp..., pour ceux qui hesitent encore..:)
dj jambon
posté mar. 14 mars 2006, 17:43
Message #1


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 219
Inscrit : 23 déc. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 57,138




pas mal de gens hesitent encore a investir dans un powermac g5 haut de gamme par rapport a une sortie eventuellement rapide laugh.gif d'un futur
powermac sous intel ....a mon avis apple expo voir debut d'année 2007 ...mais bon ca reste une supositoire biggrin.gif

un amis a moi m'a demandé pourquoi je n'utilisait pas le 96 khz pour mes projets et je lui ai repondu que je n'en voyait pas l'interet..bref
l'interet c'est que j'ai une config en 24bit /48000 en 512 avec les buffers de dp avec un autoload de pret de 100 pistes ( instrus virtuels multis et autres ...) a ca tu rajoutes une bonne soixantaine voir plus de pistes audio avec eq et fx dans tous les sens ....tient j'aimerais bien 3 ou 4 reverbes a convolution genre altiverb en aux egalemment + 3 ou 4 delays aussi ..whaaaa je suis qu'a 70% du processeur et avec seulement 4 go de ram ( je peut aller jusqu'a 16 )donc...en 96 ca tournerait aussi mais avec 2 fois de moins de pistes...bref tout depend de ce que l'on fait..pour de la tekno minimale avec 10 pistes pas de problem pour le 96 khz mais bon...au moins la en 24 j'ai plus besoin de convertir mes instrus virtuels ( freeze ) et je peut les garder sur un morceaux de 7 minutes...quel gain de temps par rapport a avant ou je passais plus mon temps a convertir ,a freezer,a loader les VI'S etc..la je peut enfin dire que je fais de la ziq et que la partie creative et arrangement prends le dessus.. smile.gif

Ce message a été modifié par dj jambon - mar. 14 mars 2006, 17:44.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
benji
posté ven. 17 mars 2006, 10:35
Message #2


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




[quote=dj jambon,Mar 16 2006, 20:45] [QUOTE=benji,Mar 16 2006, 17:28] [QUOTE=dj jambon,Mar 15 2006, 12:36] le 48 ne sert strictement à rien en musique, et qu'en plus la conversion 48->44.1 te fera perdre plus de qualité que tu n'en gagnes à bosser en 48. [/QUOTE]
desolé mais la je suis pas d'accord avec toi...le fait de bosser en 24 bit ..la dynamique est vraiment meilleur
meme si au finale tu a raison on est obliger de convertir en 16..par contre le son sera de toute manierememe apres conversion
bien meilleur qu'un bounce en 44000...m'enfin bon... [/quote]
Deja, la question du 16/24 bits n'a rien à voir.

Ensuite c'est pas 44000, mais 44,100.

Et ensuite, je te l'affirme, le son est meilleur en travaillant directement à la bonne fréquence d'échantillonage. Et puis si tu es capable d'entendre la différence entre 48 et 44.1, je veux bien m'agenouiller devant toi wink.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- dj jambon   L'interet D'un Quad Avec Dp...   mar. 14 mars 2006, 17:43
- - dj jambon   top quoi   mar. 14 mars 2006, 17:44
- - luxonthenet   ouiap mais ta quoi comme g5   mar. 14 mars 2006, 17:56
- - luxonthenet   pardon j avais pas vu le titre.   mar. 14 mars 2006, 18:02
- - benji   [/QUOTE]l'interet c'est que j'ai une c...   mar. 14 mars 2006, 18:20
- - dj jambon   meilleur de temps ??? parlerait tu de la latence.....   mer. 15 mars 2006, 11:36
- - Bousty   Bonjour à tous Bon j'ai pas encore tout recu ...   jeu. 16 mars 2006, 13:41
- - er1c   Le quad est une machine surprenante. Je me suis m...   jeu. 16 mars 2006, 14:21
- - uilean   Salut Le 96 khz si tu fais du SACD ou du DVD au...   jeu. 16 mars 2006, 14:38
- - Bousty   J'avais oublié ... ce qui me fait le plus marr...   jeu. 16 mars 2006, 16:58
- - benji   QUOTE (dj jambon @ Mar 15 2006, 12:36)meilleu...   jeu. 16 mars 2006, 17:28
- - hervox   le quad est une super machine! bienvenue au cl...   jeu. 16 mars 2006, 17:28
- - dj jambon   desolé mais la je suis pas d'accord avec toi...   jeu. 16 mars 2006, 19:45
- - molivier72   Ne pas confondre la résolution (16 ou 24 bits) et ...   jeu. 16 mars 2006, 21:30
- - eric.L   24/44 c'est l'ideal... autrement , moi je ...   jeu. 16 mars 2006, 22:02
- - popboy   comment oses tu ? Moi c'était avec OS 9 et ...   jeu. 16 mars 2006, 22:24
- - eric.L   j'ose tout simplement car c'est 2000...   jeu. 16 mars 2006, 22:28
- - eric.L   Je constate juste que tu ne m'as pas lu ! ...   jeu. 16 mars 2006, 23:04
- - Bousty   Salut Ba y a une config qui se trouve de plus en ...   ven. 17 mars 2006, 00:40
- - er1c   QUOTE (eric.L @ Mar 16 2006, 22:02)24/44 c...   ven. 17 mars 2006, 07:19
- - eric.L   super ! bon boulot en tout cas...   ven. 17 mars 2006, 08:27
- - dj-mozar   QUOTE (eric.L @ Mar 16 2006, 21:02)QUOTE Je m...   ven. 17 mars 2006, 09:42
- - eric.L   2Go de Ram , 1 HD externe firewire , drivers excel...   ven. 17 mars 2006, 10:01
- - er1c   Tout depends de l'utilisation. Le 48 par rappo...   ven. 17 mars 2006, 11:29
- - dj jambon   QUOTE (er1c @ Mar 17 2006, 11:29) Tout depe...   lun. 20 mars 2006, 14:39


Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mercredi 25 déc. 2024, 05:55
- © MacMusic 1997-2008