Programmes Craqués Options

[celmo]

C'est rapport a une demande que j'ai vu ce matin,demandant le mode d'emploi d'un Plug In pour Pro Tools...
Je trouve sincerement que ca n'a pas sa place ici. Question de pudeur tout simplement. Celui ci va demander a ceux qui l'ont payé de lui expliquer comment on fait pour le manipuler. Ce qui permettra ensuite a celui qui n'en a pas payé la license de pratiquer des prix bien inferieurs, puisque son materiel ne lui aura rien couté, et par consequent de faire une concurrence deloyale a celui qui lui aura fourni le renseignement... Etc etc...

C'est un peu comme si un mec prenait une voiture au hasard dans la rue, celle qui lui plait, puis allait sonner chez son proprietaire pour lui en demander les papiers, ce qui est certainementt plus pratique...

La moindre des choses serait que celui qui utlise des Prgms ou des Plugs K se debrouille par lui meme. A la limite, si on laisse faire et qu'on encourage cette demarche, on pourra peut etre bientot aller demander a l'importateur lui meme qu'il nous donne la doc qui va avec. Non, ca ne va pas.
Par ailleurs, on dirait qu'il est quasiment devenu normal de ne pas payer les soft...Avec ce genre de raisonnement, il ne faut pas s'etonner qu'on considere qu'il est normal de ne pas payer les musicos, ce qui est devenu monnaie courante.
Pas d'accord, les mecs.
Et on pourrait aller loin comme ca.
Tiens , pour exemple, qu'est ce qui arrete, ou freine le passage a os X, ou le passage sur PT HD,c'est bien le fait d'avoir a acheter les plug ins et les programmes qui vont avec , non?
Mauvaise habitude...Est ce qu'une guitare est gratuite, est ce qu'un clavier ou un ordinateur est gratuit?. Et pourtant, le developpement de soft demande un travail phenomenal...
Bon enfin, pour terminer ce coup de gueule, essayez de mettre un peu de reserve, un poil de pudeur dans vos demandes de renseignements sur les (K).
Et rappelons nous aussi qu'on bon pirate ne dira jamais qu'il l'est...

celmo

[lyly]

Au risque de me faire mal voir pour mes premiers posts je suis un peu d'accord avec etuifraicheur.
Et je répondrais par une question :
vous pensez que si un logiciel est uncraquable il va s'en vendre plus?
Je ne sais plus le chiffre (collosal) qu'avance les entreprises pour leur manque à gagner mais c'est une mathématique stupide!
C'est comme pour les MP3 et les maisons de disques, s'il n'y avait pas de MP3 je suis sûr qu'il se vendrait à peine plus de disques (d'ailleurs les ventes n'ont pas baissé au contraire). Idem pour tout ce qui est copie illégale (Lacoste, Rollex...). Le piratage est un marché parallèle qui s'adresse à des gens malhonnêtes qui de toute façon n'acheteraient pas l'original. Les gens honnêtes, même s'ils utilisent des cracks, à un moment ou un autre ils achètent l'original parce qu'il y a une petite boule dans le ventre qui vous force à payer (l'honnêteté je suppose). Donc on arrive à un maximum de logiciels vendu qui sera toujours inférieur au nombre diffusé. C'est du fantasme que de dire que cette différence est le manque à gagner. Et aucune entreprise ne fait de prévisions de vente sur cette base. Quand vous sortez un disque la rentabilité se calcule sur les prévisions de vente pas sur le nombre de copie qui va circuler sinon ce serait la cata.

Enfin bon c'est mon avis d'humaniste