Le Dual Core Explique-t-il Le Prix Astronomique ? Options

[jrozen]

Au bon vieux temps -il y a deux mois, ça va si vite l'informatique - ou les Mac de tout poil avaient des puces G3/4/5, on mettait sur le compte de ces puces la grosses différence de prix entre Macs et PCs.
Maintenant qu'Apple met de l'Intel Dual Core dans ses nouvelles bécanes, TOUS les éléments constitutifs d'un Mac sont identiques à ceux employés pour construire un PC - à l'exception de l'OS bien sûr.

Comparons donc :
d'un côté nous avons le nouveau portable à 2.149,00 Euros :

Ecran TFT de 15,4 pouces à résolution de 1440 x 900
Processeur Intel Core Duo à 1,67 GHz avec 2 Mo de mémoire cache L2 partagée
Bus frontal à 667 MHz
512 Mo (SO-DIMM unique) de SDRAM DDR2 à 667 MHz
(PC2-5300)
Disque dur Serial ATA 80 Go à 5 400 tr/mn
Lecteur/graveur SuperDrive à chargement direct
(DVD±RW/CD-RW)
ATI Mobility Radeon X1600 avec 128 Mo de mémoire GDDR3

de l'autre, un ACER Aspire 5612, avec DualCore 1,67 GHz (le même)
Ecran 15,4" 1280x800
1024 Mo DDR2, disque dur de 100 Giga,
graveur DVD/RW double couche
NVIDIA GeForce 7300 256 Mo turbocache.

Prix FNAC 1299 Euros. Et la FNAC, c'est toujours les plus chers.

On voit que les prestations techniques s'équilibrent : meilleur écran sur Mac, plus de mémoire sur ACER,
plus gros disque chez ACER, plus grosse carte video aussi (mais à mon avis c'est kif-kif côté carte vidéo).

D'autres éléments pour enrichier cette comparaison
Windows XP home : 95 euros
Mac OS X.4 : 129 euros

Donc qu'on ne vienne pas me raconter que la différence de prix vient de l'OS.
C'est vrai qu'il est beau le portable Apple. Pour 850 Euros de plus, il manquerait plus qu'il soit moche
et qu'il pue des dents. Mais comment justifier ces 850 euros de plus ?
L'amour de Mac OS se fait payer de plus en plus cher au début de cette glorieuse année 2006.

[melenko]

Jrozen s'est fait une spécialité de chercher des poux sur la tête de Job dans un forum consacré au Mac … hier c'était la fiabilité, aujourdh'ui les prix, demain ça sera peutêtre l'os, voire le design ou même tout à la fois … va savoir
Bon alors, qu'est-ce qui justifie des prix supérieurs à ceux d'en face ? Voila une question qu'elle est intéressante !
… ben comme d'hab, un prix de revient + une marge…

Et il en a des poux, comme tout fabricant...
Un "client mécontent ou insatisfait" est un axe de progrès, si le manager est...bon?
Après, il y a l"image" de marque, liée à certaines spécificités,
que l'on apprécie ou pas, en fonction du tarif, quand même.

Audi ou autre?
c'est malheureusement le débat

Mais, il est nécéssaire de savoir que rouler dans une Merci-Folcoche
coûte très cher...
Ex: " nous avons du changer vos bougies d'allumage, et c'est 1000€!"
"Merci de les avoir changées"
Et il n'ose rien dire, ni rien réclamer le pôvre utilisateur...pas si pôv que ça!

L'analogie vaut ce qu'elle vaut.

Néanmoins, oui! La surabondance de soft(s) en tout genre doit laisser les
marketteurs un peu perplexes... Ca vaut quel prix? Qu'est-ce que le client est prêt
à payer.
La règle est là, quoique vous en pensiez!

Aujourd'hui, et là je fous un pétard dans mon propre jardin,
le marketting est de moins en moins à l'écoute du "'client",
tellement l'actionnaire lui met la pression.
Profit, quand tu nous tiens